Por Carlos Javier Delgado León. La crisis explotó; según fuimos informados, el sistema financiero estadounidense estaba a punto de colapsar. ¿La solución?, suministrarle una dosis de emergencia de US$700,000,000,000. ¿En favor de quién?... ¡de la misma gente que la ocasionó!
Es preciso que admita que mis conocimientos de ingeniería finaciera son bastante limitados (claro que en este caso juega en mi favor que ni las propias mentes de Wall Street entendieron muy bien qué fue lo que crearon), pero desde que comenzó todo esto no deja de darme vueltas una pregunta en la cabeza: ¿por qué se hizo necesario premiar a quienes son más irresponsables?
El proyecto de ley para el rescate de la crisis, aun cuando luego de modificado por el Senado, prevé reformas como poner freno a los salarios de la clase ejecutiva, establecer controles al flujo de capital y aumentar el valor de los seguros para depósitos bancarios*, no ha previsto la exención o reliquidación de las deudas de quienes tienen deudas hipotecarias: la parte más delgada por donde el hilo hubo de terminar de romperse.
Siga leyendo >>> Blog Responsable COLOMBIA
(Selección de Josep Valls).
Una pregunta... otra pregunta
.
lunes 6 de octubre de 2008
Entradas anteriores
-
►
2010
-
►
julio
- Desafíos para la RSE en Panamá
- Un argentino termina con las corridas de toros en ...
- El marco iberoamericano de la RS: ¿Por dónde empez...
- Voluntariado Corporativo Una Estrategia Integral d...
- ¿Quién es quién en RSE?
- Argentina dijo sí al matrimonio igualitario
- Comunicación relacionada con causas. La herramient...
- La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) desde ...
- El análisis de la RSU: propuestas de indicadores
- BP: Crónica de una crisis
- Marketing irresponsable con la política de precio
- Se nos fué Prahalad, el gran Visionario
-
►
junio
- Ni una botella más
- La verdad sobre Intervida más cerca
- BP: las gotas negras que colman el vaso
- Coaching De Platón a Aristóteles pasando por el Ex...
- En vivo: I Seminario de RSE de AIESEC-Bucaramanga
- Inversiones millonarias, distintas motivaciones
- Conclusiones del II encuentro de Rectores
- Red de Responsabilidad Social Universitaria
- La norma SGE 21 se expande por Latinoamérica a poc...
- Un criterio Humano para la Jubilación
-
►
mayo
- Rentabilidad e impacto
- Informe "Una aproximación al estado de la RSE en l...
- En vivo: XVI Jornada Corresponsables sobre 'La Log...
- En vivo: la Conferencia GRI desde Amsterdam
- Innovar la Paz
- I+RSC: a la búsqueda del vínculo entre innovación ...
- Hacia una universidad empática
- Amor vs. resentimiento
- El futuro de la generación más preparada
- En vivo: la Conferencia de Ethos
- La responsabilidad social de las universidades: re...
- Llega el 1er Congreso Virtual de RSE
- Diversidad o Cumplimiento de la Ley?
- Es clave compromiso empresa-empleado
- Una visión de la RSC. De la calidad del trabajo a ...
-
►
julio
-
▼
2008
-
▼
octubre
- La banca ética no pierde
- Las 25 noticias más censuradas en los medios
- RETOS, nueva red de territorios responsables en Es...
- Cuando Jáuregui hable con la "A"
- El Estado argentino deberá usar un lenguaje no sex...
- Fe de erratas: "Colombia suscribe la DUBA"
- La cifra detrás de la cifra
- El capitalismo basado en el Estado-nación se termi...
- ¿Necesitaremos dos planetas en el año 2050?
- Después del Blog Action Day
- ¿Usted por qué se levantará? Yo, por la pobreza
- Cuando el Derecho se olvida de sí mismo: Blog Acti...
- ¿Seremos ciudadanía simple o amistosa?
- Otra "Hispanidad" con armas en la calle
- Yasuní Oro Verde
- Verdades dichas con humor
- Sin un enfoque de género, imposible el desarrollo
- ¡Fedepalma responsable!
- Contaminación en el agro y la minería
- Una pregunta... otra pregunta
- La UE quiere acorralar la blogosfera
- SGE 21:2008. Nueva edición de la única norma certi...
- Vivir bien: Una opción de consumo
- ParkWay: Transformación de Vida
- ¿Juventud excluyente, intolerante y violenta?
-
▼
octubre






















0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada