La UE quiere acorralar la blogosfera

Por F. Xavier Agulló. No ha procedido el intento de la UE de acorralar los blogs, al menos de momento. Tras un polémico informe sobre la pluralidad y la concentración de los medios de comunicación, presentado por la eurodiputada Mariane Mikko, el pasado julio en el Parlamento Europeo, ha despertado de nuevo el eterno debate sobre la libertad de expresión. Entre bloggers y clase política se ha generado una ardiente controversia acerca del control que se debe establecer sobre los blogs, ya elevados a la categoría de nuevo medio de comunicación.

Ok, somos medio de comunicación, y debemos por lo tanto estar sujetos a las leyes que regulan a éstos. Pero el riesgo que implica la independencia que permiten los blogs hace que estén sufriendo los primeros intentos de control de la libertad de expresión que los define. Hay quien los ve como "el mal de todos los males", afirma el eurodiputado Raül Romeva. Esto no debe implicar que los blogs estén sujetos a más limitaciones que los medios de comunicación.

Una de las medidas, finalmente rechazada de momento por el parlamento europeo, era un registro voluntario de bloggers, algo inaudito pues implica criminalizar los blogs antes de que tengan que dar cuentas de sus opiniones, como en cualquier medio tradicional.

La periodista digital, blogger y Directora del II Congreso Internacional de la Publicación Electrónica, Sílvia Llombart, se pregunta "¿Por qué razón hay que exigir ética a los bloggers y no a los medios de comunicación? ¿Se sobreentiende que un medio de comunicación, por el sólo hecho de serlo, ya trabaja en base a un código ético? Pues no es así, y los hechos hablan por si solos".

Los medios de comunicación convencionales están sujetos al control político y económico, y a menudo es necesario un nivel sociocultural elevado para poder seguir de forma crítica los medios actuales, totalmente manipulados.

Frente al intento de control político, Llombart opina que "más que crear leyes y registros, lo que se debería hacer es un esfuerzo de formación para conseguir que los lectores puedan ejercer una lectura crítica y con lógica y decidir si lo que les están ofreciendo es veraz o no".

La transparencia y la libertad de expresión deben guiar cualquier regulación de la blogosfera. Porqué es el último reducto de libertad de expresión en el mundo. En Blog Responsable tenemos nuestro Código ético explícito, ¿cuál es el código ético de El País o El Mundo? ¿El que fija la inversión publicitaria o la plebesía al poder político? ¿Quién tiene más 'ética' y quién requiere de mayor regulación?

Quieren acallarnos, no lo conseguirán. Siga leyendo >>>

Factor X

Por Juanjo Martí. La proliferación de programas televisivos que promueven la fama y ganar mucho dinero por demostrar sus cualidades empieza a ser un peligroso virus, demasiado circo y poca filosofía no tienen porque implicar una sociedad subdesarrollada en lo económico pero si muy alejada de algunos valores que promuevan la equidad.

Asistimos en mi lugar de nacimiento, Mallorca, a un debate sobre corrupción política en la cual los anteriores cargos de gobierno son envueltos uno tras otro en escándalos de corrupción, llegando a oir en varios casos que "lo normal para ellos era comer langosta a cuenta del contribuyente". Paralelamente hay una manifestación diaria del personal de los servicios de atención a domicilio por sus bajos sueldos, lo cual es la punta del iceberg del bajo reconocimiento económico y social del personal de servicios sociales.

Mientras cada vez más privatizan las administraciones públicas el área de servicios sociales en las cuales compiten empresas por presentar las mejores ofertas, y bajos costes; no fallan cada año programas en televisión donde los más increibles personajes buscan alcanzar la fama y dejar de trabajar de por vida por exhibir en televisión sus capacidades. Obviamente resulta increible pensar que una madre o un padre encorajen a su descendencia a estudiar o trabajar, sino como he podido comprobar hoy, acompañarán a sus hijos e hijas a cástings televisivos confiando en que les jubile a toda la familia. ¿Patético? quien sabe, yo por el momento trabajo pero por si acaso ensayo chistes ante el espejo. Siga leyendo >>>

Cuando el fútbol sustituye a las noticias

Por Juanjo Martí. Hoy es un día para lamentar como han muerto en accidente de aviación la práctica totalidad de pasajeros y tripulación en el madrileño aeropuerto de Barajas. Viajo frecuentemente, y aunque últimamente me abstengo de volar en compañías low cost por ver las deficiencias, me pregunto ¿por qué aceptamos correr, pagar menos, jugarnos la vida?

Vivimos inmunes a la razón, al pensar que todo es darse prisa en llegar, pagar poco, sin reparar que el solo hecho que un avión levante el vuelo tiene que implicar miles de acciones estrechamente coordinadas para tal maravilla. Ya no valoramos por verlo normalizado lo que son las máquina que hemos creado. Me pregunto a veces, cuando estoy ya sobrevolando el aeropuerto, cómo pueden pagar el combustible, los sueldos, etc. Si en avión hay días que volamos 30 personas.

Estas reflexiones también por momentos me llevan a plantear cuanto contamina, y si realmente es preciso volar y no navegar.

Precisamente estaba (al final lo he hecho) comprando un billete de avión, escuchando noticias y ver si como psicólogo y sobre todo como ser humano, podría aportar algo a las personas que han sufrido la tragedia y sus allegados. Decir que lo normal es que acabe pasando, que somos unos irresponsables, no sirve; pero tal vez pudiera prevenir más accidentes y como pasajeros impedir que un avión despegue si no se ha revisado el avión por mecánicos.

En busca de respuestas estaba, y busqué en el telediario información reciente sobre el desastre aéreo. Aun me cuesta creerlo, pero daban el partido de la selección española de fútbol. Vivo en un mundo de ilusiones donde la realidad pasa a segundo plano. Siga leyendo >>>

Parcialidad en la prensa argentina

Por Martín R. Santos. El Observatorio de Medios de Argentina presentó hace un par de semanas la observación y análisis de la cobertura realizada por los diarios Clarín, La Nación, Página 12 y Crítica de la Argentina sobre la crisis registrada entre las entidades patronales del agro y el Estado Nacional, durante el período que abarca del 1 al 15 de junio de 2008.
Salvo alguinas excepciones, la conclusión final fue que "la sociedad argentina careció de información amplia, plural y de voces suficientes; y alerta sobre la unilateralidad y la utilización de recursos de manipulación, descontextualización y tergiversación que evidenciaron las coberturas de los diarios Clarín y La Nación , en muchos casos lesivas de la institucionalidad del país".
En otras palabras, el trabajo, que fue llevado a cabo siguiendo un marco teórico y metodológico propuesto por la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, dice que los medios de comunicación no cumplieron con su rol social.
Evidencia, en dicho sentido "una marcada tendencia a privilegiar como fuentes, sujetos y actores de la información analizada a las cuatro entidades patronales del agro y, consecuentemente, a relativizar no sólo al Estado Nacional sino a otras fuentes, sujetos y actores, como partidos políticos, organizaciones sindicales, movimientos sociales, asociaciones de consumidores, universidades, etcétera".

Siga leyendo >>> Blog Responsable ARGENTINA Siga leyendo >>>

Periodistas en la política: ¿Ético?

Por Mirna Isabel Rivera. El deseo desde el periodismo de incursionar en la política y aspirar a un cargo de elección popular es muy cuestionable, pero por qué no sucede lo mismo con la clase médica o ingeniera, la abogacía o cualquier otra profesión.

En el caso de Honduras, no existe ningún obstáculo legal para que alguien que se dedica a la comunicación social realice ambas actividades. Hay casos de periodistas que se aparecen en la pre-candidatura a presidencia de la república, diputados y diputadas, alcaldías; hay quienes ya fuguen en estos cargos y realizan ambas funciones.

Pocas personas toman la decisión de dejar de ejercer esta noble profesión para luchar por alcanzar el sueño de gobernar este país. La opinión pública fue sorprendida al escuchar públicamente la renuncia de una reconocida periodista, principal crítica del gobierno actual, Rosana Guevara, que decidió aceptar la precandidatura para convertirse en Vice-presidenta de Honduras por la corriente de un partido político, Partido Nacional, que históricamente ha sido el principal oponente del partido en el poder, Partido Liberal.

Siga leyendo >>> Blog Responsable HONDURAS Siga leyendo >>>

SUFICIENTE

Por Anaiz Quevedo. No hay justificación para que la Maternidad Concepción Palacios de Caracas, Venezuela reporte 6 recién nacidos fallecidos la noche del 26 de marzo. Ninguna.

La falta de insumos y de médicos no es nueva en este hospital público, y mucho menos un invento de los medios de comunicación. La respuesta de los directivos del hospital: decomiso de los historiales médicos de los neonatos. El gobierno: acusa a los medios de comunicación de terrorismo mediático.

Vale la pena destacar además varios aspectos de esta historia:

Muchas de las madres que acuden a la maternidad son adolescentes. Hay toda una problemática detrás de los nacimientos en los hospitales públicos venezolanos. En una sociedad todos somos corresponsables: Las familias que deben promover valores, los medios de comunicación (que deberíamos avocarnos más a promover mensajes de reflexión en los adolescentes), la sociedad civil y la empresa concentrar mayores esfuerzos en las comunidades aledañas, pero sin duda el Estado debe garantizar la seguridad hospitalaria y el desarrollo de políticas de efectivas de salud. Por otra parte también los medios de comunicación tienen la responsabilidad de mostrar lo que está sucediendo. Muchas veces no se puede complacer a todas las ideologías. Los medios no son institucionales por naturaleza. Hay un grupo de familias preocupadas, médicos afectados, una situación que amerita ser investigada y una ciudadanía que necesita saber lo que pasó. Ver cronología

No se trata de acusar, de señalar, ni de ser conspiradores(as) por decir o informar. Quizás lo que la población venezolana está esperando son acciones que ataquen las causas de los problemas. Ya está bueno de intentar polarizar y dividir a la población basándose en situaciones delicadas como ésta. Me cuesta creer que con semejante historia triste personas de un lado ideológico o de otro estén justificando, acusando, cuando lo más lógico sería asumir la responsabilidad del lamentable incidente y evitar que vuelva a suceder. No más, ¡Suficiente! Siga leyendo >>>

Premio sin Tongo

Por Rosa Alonso. Brevedad para hacerme eco del premio al artículo más racista del año que la ONG Survival ha atorgado al periódico paraguayo “La Nación” por este artículo: http://www.lanacion.com.py/noticias.php?not=168360

Y mi valoración: Felicidades al periódico! Es un premio merecidísimo! Siga leyendo >>>

Nace AIRS: asociación de periodistas responsables... ¡Por fin!

Por F. Xavier Agulló. Un grupo de periodistas pertenecientes a distintos medios de comunicación ha creado la Asociación de Informadores por la Responsabilidad Social (AIRS), que tiene por objetivo poner en valor las noticias sobre este campo.

La organización, sin ánimo de lucro, nace con el objetivo de promover la Responsabilidad Social Empresarial y de poner en valor las noticias sobre este campo y sobre la sostenibilidad que generan los distintos actores involucrados.

Según un comunicado remitido por la asociación, su intención es ‘mantener reuniones periódicas con los distintos interlocutores implicados en la RSE para debatir e intercambiar experiencias dirigidas a alcanzar nuestro objetivo de impulsar la Responsabilidad Social en las empresas, la sociedad y en nuestros propios medios de comunicación'.

La AIRS, abierta a incorporaciones de otros y otras colegas de profesión que contribuyan a enriquecer este debate, está inicialmente formada por Cinco Días (Arantxa Corella), Europa Press (Laura Martín), Expansión (Ana Medina), Media Responsable (Marcos González) y Servimedia (José Alías). Siga leyendo >>>

'Ser responsable' es serlo en la portada pero también en el interior

Por F. Xavier Agulló. Practicar con lo que se predica es de una importancia capital. Quienes nos dedicamos a los temas de la RSC debemos mantener una coherencia entre lo que predicamos y lo que hacemos en nuestras propias actividades sino pierde, evidentemente, sentido nuestro trabajo.

En cierto modo, eso es lo que la empresa editora de la revista Ser Responsable (SIGLO XXI DE COMUNICACIÓN EMPRESARIAL, S.L.) podría no haber aprendido todavía. Hace unos días su director, Jordi Jaumà, comunicaba su abandono del proyecto, debido a múltiples desavenencias con los propietarios. Son muchos los colaboradores de la revista que llevan tiempo sin cobrar nada. No voy a comentar otros comentarios más personales de malas prácticas que han llegado a mis oídos.

Ahora la empresa editora ha abandonado Forética de la que era socia desde hace tiempo. ¿Sentimiento de culpabilidad? Siga leyendo >>>

Corresponsables: hay quienes más, hay quienes menos

Por F. Xavier Agulló. Hoy asistí en Barcelona a la presentación de la tercera edición del Anuario y el Directorio Empresa Responsable y Sostenible, que publica la única editorial especializada en RSC de España, Media Responsable. Una jornada de toda una mañana con excelentes nombres en cartelera, que en buena medida respondieron a lo que se esperaba.

Bajo el título Jornadas Corresponsables la editorial da inicio a su vez a un ciclo en el que debería verse plasmada en ponencias la calidad de sus contenidos habituales. Dado el título pues de Corresponsables, que también es el de una de sus revistas, me he quedado con dos reflexiones, cada una a cargo de un ponente distinto, cada uno de un marcado cariz 'corresponsable' distinto.

Por un lado, una reflexión 'corresponsable', el investigador y profesor de ESADE Josep M. Lozano, con su habitual audacia verbal, ha vertido la reflexión que "ya basta de diálogos abiertos, es hora de diálogos a puerta cerrada, es hora de declarar una moratoria a actos generalistas sobre RSC y empezar a hablar de temas concretos (...) si hablamos de conciliación, no terminar metiéndonos en cooperación internacional en África". Dicha reflexión ya se la había oído en alguna otra ocasión, pero me gustó el concepto de 'moratoria', que suscribo al 100%: empecemos a hablar negro sobre blanco.

Por otro lado, una 'no corresponsable', la de Agustí Sala, presidente de la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), que a pesar de asistir a unas jornadas bajo el rubro de 'corresponsables' se limitó a hablar de RSE, y de cómo de bueno es que las empresas lo sean. Sólo al final apuntó lo único que me interesaba oir de él: "...bueno, como también los medios de comunicación tenemos que ser socialmente responsables...", pero como algo más. Me hubiera gustado oir una reflexión sobre como desde los medios de comunicación es posible aportar algo a la RSC. Podrían hacer 'magia blanca', pero no hacen otra cosa que 'magia negra', quizás por eso escurrió el bulto de su 'corresponsabilidad'. No hacía falta hablar directamente de manipulación política ni de miedo a la pérdida de inversión publicitaria, sólo un reconocimiento del papel clave que juegan los media en la RSC y lo importante que la apliquen en su seno. Sólo eso, pero ni eso. Siga leyendo >>>

El peligro de poner color a las noticias

Por F. Xavier Agulló. Desde hace unos meses la agencia española de noticias Europa Press publica en su sitio web una campaña de banners en que el eslógan es "Te damos la noticia. El color lo pones tú". No tengo la menor duda que está hecha con la mejor de las buenas intenciones y es, sin duda, una campaña creativa.

Ahora bien, no me preocupa tanto el objetivo de dicha campaña, ni quién la hace, sino la verdad que se esconde tras ella. De hecho, me preocupa que sea tan, tan verdad. Me preocupa ver como una misma nota de prensa de EP tiene titulares opuestamente 'coloridos' en un medio escrito que en otro.

Los medios de comunicación son, a mi entender, uno de los dos grandes 'tractores' para la responsabilidad social compartida entre todos los agentes de la sociedad (junto con las cláusulas sociales en la compra pública). Su capacidad de transmisión, su poder, puede hacer el bien... pero también el mal. La magia blanca versus la magia negra. Y ya nos enseñaron que la lado oscuro siempre tienta...

Son magia blanca como el caso descrito en el posteo CIA Airlines and the power of media, cuando un pequeño medio de comunicación local destapó el caso de los vuelos ilegales de la CIA, pero son el lado oscuro en casos como el descrito en el post Los medios de comunicación le tienen miedo a El Corte Inglés, que no describe otra cosa que la limitación a escribir y publicar ciertas informaciones de las principales empresas anunciantes.

No veo en cualquier caso salida alguna: por un lado los intereses políticos se han apoderado de todos los medios sin excepciones, mientras que los intereses económicos y publicitarios hacen que 'ciertos aspectos' de 'ciertas empresas' no salgan nunca a la luz.

Personalmente me fio ya más de lo que leo en la web 2.0 que en medios 'tradicionales', aunque en buena parte todavía se alimente la primera de la segunda. Pero estoy seguro que el reto, y única salida para la libertad de elección en el ejercicio de una compra o consumo socialmente responsables, pasa por el desarrollo de la web 2.0.

Pero de momento, puestos a elegir una fuente 'tradicional', yo elijo una de 'original', sin colores: el portal de Europa Press es, de momento, gratuito. Siga leyendo >>>

Intervida: el silencio de los corderos

Por F. Xavier Agulló. Mientras siguen despellejando a esta ONG (ya son 190.000 los apadrinamientos que ha perdido este trío de administradores que, no olvidemos la asaltaron como 'salvadores' de la entidad), esta semana han empezado las comparecencias ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. No habría mucho que decir sobre el tema distinto a lo que ya siempre he venido haciendo en mis comentarios, de no ser por el inaudito silencio de los medios de comunicación al respecto, el silencio de los lobos... digo los corderos.

Me pregunto qué hubiera pasado si Intervida hubiera tenido vinculaciones políticas, con el PP por ejemplo (pues con el PSOE ya mantienen buenas relaciones otras ONGs)... de hecho, ¿realmente hubiera pasado algo? Quizás alguna nota de prensa a través del Grupo Prisa, pero rápidamente contestada por El Mundo o ABC,... total, empate técnico y todo el mundo a sus casas.

El problema ha venido porqué Intervida es (¿era?) una entidad aconfesional y apolítica. Para prueba, lo sucedido. Esta semana Europa Press ha vertido dos notas de prensa de enorme interés, pero explícitamente censurada por los medios de comunicación en general, con alguna excepción como El Mundo: El fundador Intervida, Eduardo Castellón, niega ante Garzón las acusaciones que pesan en su contra (con esta ampliación: El fundador de Intervida pedirá a Garzón una intervención judicial para devolver su gestión a personal de esta ONG) y Rafael Puertas, co-fundador de Intervida advierte que la ONG "se está muriendo y con ella, sus miles de beneficiarios".

Alguien podría pensar que su contenido no es lo suficientemente relevante como para ser 'dignas' de aparecer en medios, pues bien, ahí van algunas perlas:

• "El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón comenzó esta mañana a tomar declaración a los principales cargos de la antigua dirección de la ONG Intervida, entre ellos su fundador y primer presidente Eduardo Castellón, que negó ante el magistrado todas las acusaciones."


• "El fundador [Castellón] especificó durante el interrogatorio que las decisiones tomadas sobre los fondos procedentes de la ONG partieron de la entidad bancaria de las gestionaba. (...) Agregó que la distribución de microcréditos concedidos por su Fundación se realizó en todo caso con la aprobación del consejo de administración de la ONG."


• "La defensa del fundador de Intervida, Eduardo Castellón, pedirá al juez Baltasar Garzón que imponga "medidas de intervención judicial" para devolver la gestión de esta ONG a su propio personal, ya que los actuales administradores, nombrados por la Generalitat de Catalunya "han perdido 190.000 afiliados desde junio", informó a Europa Press el abogado defensor, Fermín Morales. "


• "(...) Durante el primer día de interrogatorios, Castellón ha argumentado que los proyectos de Intervida en Latinoamérica "existen" y han tenido cinco millones de beneficiarios, que no ha habido ningún desvío de fondos procedentes de las cuotas de apadrinamiento a paraísos fiscales y que "no se ha sustraído" nada a la Generalitat de Catalunya, donde la organización tiene su sede social."


• "El cofundador de Intervida y primer presidente de la entidad, Rafael Puertas, advirtió hoy que el tiempo que tarde en concluir la instrucción judicial sobre su causa y la de su socio, Eduardo Castellón, por la supuesta comisión de delitos fiscales, estafa, delitos societarios y apropiación indebida, es "muy importante" porque "Intervida se está muriendo y con ella, sus miles de beneficiarios" ya que "los proyectos corren grave peligro"."


• "(...) Según dijo [Puertas], "ya era hora de que hubiera un juez de verdad" investigando el caso porque, desde que se decretó la intervención de la entidad el pasado mes de julio, ni él, ni Castellón habían sido interrogados."


• "Sobre el dinero supuestamente desaparecido, Puertas se remitió a las declaraciones de los administradores judiciales de Intervida, quienes, poco después de ser nombrados por la Generalitat de Cataluña para tomar las riendas de la organización, afirmaron que el dinero estaba localizado. Los fondos "siempre han estado a nombre de Intervida, asociados a los proyectos y siempre se han declarado", declaró el co-fundador de la entidad. "


• "En cuanto a los paraísos fiscales, la defensa argumenta que se trata de una maniobra de la entidad bancaria depositaria en Guatemala, que se ve en la obligación de enviar el dinero a este tipo de cuentas para poder mantener el capital en dólares, como era la voluntad de la dirección de Intervida, y así, no convertirlo a la moneda local. "


• "Por otra parte, en lo que se refiere al incumplimiento de los fines sociales, Puerta afirma haber presentado pruebas suficientes a la Fiscalía de Barcelona, primera instructora del caso, que avalan la ejecución de los proyectos de Intervida en Guatemala y Perú, aunque, "es como si nunca hubieran existido" porque "la fiscal en la querella ni lo nombra". (...) "La fiscal (de Barcelona) las puso en cinco cajas (de la 41 a la 45 en la instrucción del caso) diciendo que era la documentación aportada por los sospechosos, no las pruebas de nuestra inocencia. En la querella no nombra que cuando ella cuestiona los fines sociales de Intervida hemos aportado las certificaciones correspondientes; que cuando ella dice que son escuelas para ricos hemos aportado las pruebas de que son para pobres. Es como si no lo hubiéramos aportado nunca", declaró Puertas."

Si cada uno de estos temas no es comidilla de medios de comunicación, ya me dirán porqué nos tenemos que 'tragar' cada día nimiedades como las que nos echan. Ya no pido que los medios se hagan eco de que Garzón sí ha tomado declaración a los imputados cuando la Fiscalía en Barcelona no se tomó esa 'molestia' (y en cambio sí tomó declaración y es principal testigo a Sebastián Juan Álvarez, señor residente en Barcelona actualmente, y reclamado para su extradición por Perú por robar $ 600.000 a Intervida, y no digo "presuntamente", está probado y juzgado que lo hizo), o cualquier otro tema que ya es de sumar 2+2=4, algo muy difícil, ¿verdad? Pero como mínimo nos podrían informar de que hay un "2" por ahí.

En fin, la justicia dirá, y digo justicia porqué parece que ahora sí Garzón es 'justicia', y no esa pobre fiscal que instruyó el caso en Barcelona. Pero no puede haber JUSTICIA con mayúsculas si el caso no tiene un tratamiento equitativo en medios, cosa que no sucede, y por motivos claramente teleológicos.

Y mientras tanto, los lobo-corderos siguen despellejando a Intervida, y Hanibal Lecter se ríe desde la distancia... ¿o ya no tanto?

Siga leyendo >>>

La prensa, como la Biblia, hay que interpretarla

Por F. Xavier Agulló. Hay quien se toma los titulares de la prensa como si de verdades absolutas se tratara. Cuando leo un periódico, hoy en día pues no unos pocos años atrás, tengo el cuidado de estar manejando algo peligroso: hay que saber lo que se hace, pues puede afectar la salud mental y reducir la capacidad de autocrítica.

En mi pasado profesional trabajé con una persona miembro de la aristocracia española. Poco o mucho conocía lo que se hacía, y valoraba que alguien como él se dedicara a trabajar "de verdad". Por ello, cuando poco tiempo después de dejar yo la empresa, apareció en un periódico una serie de informaciones que apuntaban tráfico de influencias, me horroricé por cómo unos datos en principio verídicos de partida, se podían manipular de una forma tan burda: cocina periodística. Conocía cuál era la verdad, o sea que al leer lo publicado despertó en mi una sensación de horror de luego he visto repetida en otras ocasiones, como cuando leí sobre el caso Intervida por primera vez (Intervida: ¿matar la ONG o inhabilitar al periodista?).

Hay que tratar el papel que tenemos entre manos o la pantalla de ordenador como material altamente sensible, que no debe dejarse al alcance de la infancia, y que es necesario interpretar y, especialmente, leer la letra 'más pequeña' que aparece 'justo debajo del titular', porque todavía ahí es posible leer información objetiva y tratarla cada cual a su manera y libre interpretación. Eso, y también constrastar con otras fuentes, políticamente opuestas, dicha información. Veremos a menudo como el contenido de la información es similar, aunque el titular diste unos cuantos pueblos de un lado a otro.

Los medios de comunicación no son conscientes de lo importantes que son en la construcción de un territorio socialmente responsable, como punto de unión entre los agentes sociales y la ciudadanía. O mejor dicho, sí son perfectamente conscientes. El poder mediático, como la magia, puede ser usado en el lado 'bueno' o el 'malo', y son muchas las tentaciones que existen para tender a este último. La Responsabilidad Social de los medios de comunicación debe aplicarse al contenido y línea editoriales, deben ser una pieza más del entramado del territorio responsable, y no jugar a ser una deidad.

Por el momento, mientras dichos medios de comunicación van aprendiendo a ser responsables, es bueno que quienes los leemos aprendamos a interpretar, como interpretamos la Biblia y sus bellos pasajes para no caer víctimas de vacíos alienantes.
Siga leyendo >>>

Hipocresías Televisivas

Por Oscar Chamat. El primer televisor del que logro acordarme es uno en blanco y negro que siempre estuvo en la habitación de mis padres. Tenía dos perillas, una para cambiar de canales y el otro para ajustar el "mítico" UHF, mítico pues nunca pude entender para que servía, sin embargo siempre lo movía por si acaso ocurría algo. El siguiente fue un Zenith mucho más moderno: sus imágenes eran en colores y cuando uno lo apagaba no quedaba un punto blanco y brillante en el centro de la pantalla como ocurría con el anterior. Después de este casi indestructible televisor, vinieron los modernos con control remoto y más canales para ver: la discusión ya no era quien se paraba a cambiar de canal, sino quien tenía en sus manos el control remoto. Sin embargo, a pesar de los cambios de casa el televisor nunca logró salir a las "áreas comunes": la sala o el comedor. Aún hoy, cuando vuelvo a casa, sigue estando en la "habitación del televisor", que, como si fuera un habitante más, había logrado tener su propia habitación, pero sin ser digno de salir de allá.

Recuerdo todo esto sencillamente para explicar la sorpresa que me llevé cuando llegué a España y me encontré con que el televisor, ese miembro de mi familia que siempre estuvo condenado a estar escondido de los invitados, aquí es un invitado a la mesa. Esto lo fui descubriendo en las invitaciones a comer que recibía, donde el televisor siempre estaba encendido mientras comíamos. No importaba si alguien lo veía o no, estaba ahí, diciendo y mostrando cualquier cosa y eso era suficiente. En alguna ocasión cuando pregunté que sitio me correspondía sentarme, la respuesta fue sencilla: "ahí, al lado del televisor". Si, el televisor tenía su espacio en la mesa: en la esquina de la mesa que coincidía con el "mueble del televisor" había un sitio que no podía ser ocupado, era el sitio del televisor. Para mí, al principio fue una alegría, pues cuando yo era niño comer frente al televisor era el mayor premio al que podía aspirar. Así que ahora, después de toda una vida comiendo todos los días frente a las mismas personas, podía, por fin, satisfacer ese gusto. Pero a pesar de esta momentánea alegría, todo puede cambiar...

El concepto de lo bueno y lo malo es tan solo cuestión de costumbres. Para mis padres y abuelos era malo ver televisión mientras se comía: "si come así, no le aprovecha", me dijeron muchas veces. Sin embargo, aquí, una de las cunas de la saludable dieta mediterránea, el televisor es un invitado más. Algo no me cuadraba en todo esto: al final que les tengo que enseñar a mis hijos, ¿el televisor en la mesa es bueno o malo? Me imagino que con el paso del tiempo, y la invasión consentida (y algunas veces necesaria) de todos esos aparatos electrónicos sin los cuales no podemos entender como vivíamos hace tan solo 10 años, ese dilema tiene cada vez menos sentido, pues la mesa del comedor cada vez es menos el lugar de encuentro cotidiano: horarios incompatibles, pereza de encontrarnos con las mismas personas cuando en el chat tenemos tantos desconocidos por conocer... La mesa del comedor cada vez se está quedando más grande, silenciosa y vacía.

Toda esta reflexión tiene su origen en un programa de televisión que ya lleva al menos un mes y medio emitiéndose diariamente en España en horario de máxima audiencia (a la hora de la cena) y a partir del cual creo que me voy a decantar por lo que me decían mis padres: "comer frente al televisor no es bueno". Escenas de Matrimonio, es un programa cuya trama gira en torno a "tres parejas de clase media, de distintas generaciones y residentes en barrios diferentes de la misma ciudad". Según entiendo pretende ser un programa de humor donde los sketches se inspiran en la forma de relacionarse las parejas, algo que en principio puede dar mucho juego y jugo, pero claro, todo depende de como se enfocan los temas. Yo la verdad tan solo hasta hace una semana tuve el valor estomacal de ver un sketch completo y quedé sorprendido por la pobreza del vocabulario utilizado y los constantes gritos entre sus protagonistas. Más que un programa de humor (al menos las risas pregrabadas pretenden que lo sean), parece un manual sobre como maltratar a tu pareja mientras los demás se ríen. Como preparativo de esta vergüenza televisiva, justo antes está el noticiero donde anuncian, al menos una vez a la semana, y con rostros estudiadamente compungidos, la muerte u hospitalización de una mujer debido a las golpizas de su compañero. La noticia la cierran con la típica y vacía declaración de intenciones: "tenemos que parar esta tragedia". Creo que a los responsables de hacer los programas se les olvida que cada vez no solo somos lo que comemos, como se decía antaño, sino también somos lo que vemos; ¿o precisamente no se les olvida y por eso lo hacen?

Cuando veo esos programas, cada vez me convenzo más que mis padres tienen razón: comer frente a la televisión puede producir indigestión.

***

Para los que quieran ver algunas de estas vergüenzas en youtube hay colgados varias de estas "perlas".
Siga leyendo >>>

Las vacas ya no vuelan: la radicalización de La Vanguardia

Por F. Xavier Agulló. Todavía recuerdo los tiempos en que leer La Vanguardia era un ejercicio de normalidad democrática, de respeto, donde cuando nos aseguraba el diario decía que las vacas volaban, era porque lo hacían realmente, y yo lo creía así.

Los medios de comunicación ya no existen, ya no hay información objetiva de actualidad, todo es opinión y, además, homogénea en contra de quienes pensamos que hace falta un respeto a los derechos que como pueblo tenemos.
La Vanguardia ha perdido su responsabilidad social, y toda la legitimidad que ya había ido perdiendo los últimos tiempos. Precisamente en unos tiempos donde los medios tienen un papel clave en la creación de territorios responsables.

Reproduzco a continuación una carta al director de LV de Òmnium Cultural que aquélla no ha querido reproducir, anquilosándose definitivamente en una radicalidad informativa sin precedentes desde el franquismo. La Vanguardia ya no es un medio de información. De hecho, ya no queda ninguno.

Siga leyendo >>> Blog Responsable CAT

Siga leyendo >>>