¿Qué tiene que ver Coca-Cola con la alimentación y agricultura ecológicas, el agua y el desarrollo sostenible?

Retransmitimos un artículo firmado por Pilar Galindo de OMAL (Observatorio de Multinacionales en América Latina), para que reflexionemos sobre ello.
___


Con sólo estas actuaciones sería más que suficiente para prohibir sus operaciones y llevarla a los tribunales por los hechos probados: atentados contra la vida, los derechos políticos, humanos y de la naturaleza.

03-09-2008 -

Además de participar en la Expo Zaragoza 2008, Coca-Cola realiza otras actividades:

En el terreno de los derechos políticos, laborales y sindicales: Se han documentado 11 asesinatos en Colombia y alrededor de 200 casos de amenazas, secuestros y torturas de trabajadores de sus plantas. En este "trabajo sucio" la multinacional no trabaja directamente sino a través de paramilitares con el objetivo de acabar con la defensa que el sindicato Sinaltrainal hace de los trabajadores. También se han documentado en varios países la explotación de mano de obra infantil (Pakistan y El Salvador).

Sólo este hecho debería motivar una repulsa social que promoviera el bloqueo y boicot de los productos de coca-cola. En el terreno de los derechos humanos (al agua potable, a la salud).

Las necesidades de agua de la empresa que produce el mayor número de refrescos del mundo absorben una proporción enorme de litros de agua, mientras una quinta parte de la población mundial no tiene acceso al agua potable. "La fabricación de un litro de estas bebidas destruye y contamina 10 litros de agua" (Vandana Shiva). Para garantizar su suministro en las regiones donde se asienta, requiere de dotaciones enormes de agua. Cuando no se le garantizan de forma legal, Coca-Cola se dedica a robar recursos hídricos a poblaciones pobres privatizando sus manantiales. El caso más sangrante es el de Kerala (India) donde acabó con la actividad agrícola y contaminó las aguas subterráneas con los residuos de cadmio y plomo de su planta, impidiendo el acceso al agua potable a la población. Una prolongada exposición al cadmio puede provocar disfunciones, renales, daño a los huesos, hígado y sangre. El plomo afecta al sistema nervioso central, los riñones, la sangre, el sistema cardiovascular. En el terreno de la defensa de la naturaleza.

Coca-Cola y sus marcas han sido denunciadas en repetidas ocasiones por daños que sus plantas de producción causan al medio ambiente en diferentes partes del mundo, especialmente en países del Sur (vertidos incontrolados de colorantes en la costa de Panamá). En Estados Unidos ha sido sancionada al menos en 10 ocasiones por el Organismo de Seguridad y Salud Laboral (OSHA) por condiciones insalubres y graves escapes químicos.

Con sólo estas actuaciones sería más que suficiente para prohibir sus operaciones y llevarla a los tribunales por los hechos probados: atentados contra la vida, los derechos políticos, humanos y de la naturaleza. Sin embargo nada de esto pasa, más allá de las campañas y los tribunales públicos que los movimientos sociales organizan para dar a conocer la "agenda oculta" de las multinacionales.

Lo más sangrante "si cabe" es la ocultación de los daños sobre la salud que causa la bebida de la Coca-cola en sí misma. La coca-cola es una bebida que además de no contener ningún nutriente, genera adicción y contiene sustancias que dañan nuestra salud. Su contenido de azucar, variable según los productos entre un 10 y un 30% del producto, genera obesidad y diabetes. En los refrescos sin azucar, ésta se sustituye por Aspartame que se ha demostrado cancerígeno. El azucar, combinado con el ácido fosfórico (otro de sus ingredientes activos), altera el equilibrio del calcio y fósforo del organismo produciendo el deterioro de los huesos, desnutrición, anemia ferropénica y reducción de glóbulos rojos. Este mismo exceso produce deficiencia de vitamina b y b12. El ácido fosfórico produce más sed y es responsable de la adicción que genera la Coca-cola.

Todas estas razones deberían llevar a la prohibición de una bebida que se promociona sin ningún control. Las organizaciones y colectivos sociales que promovemos la defensa de una alimentación saludable y suficiente para todos, deberíamos impedir el funcionamiento de estas empresas peligrosas para la salud, la naturaleza y los derechos humanos.

Sin embargo, nos encontramos que ciertas organizaciones que tienen entre sus objetivos la defensa de una agricultura y una alimentación saludables y ecológicas, los días 21 y 22 de agosto en el pabellón de la Tribuna del Agua de la Expo, emplean el patrocinio de Coca-cola, para sufragar los gastos de las jornadas "Agricultura ecológica y lucha contra el calentamiento global".

¿HASTA DONDE VAMOS A LLEGAR?

Pilar Galindo
OMAL (Observatorio de Multinacionales en América Latina) Siga leyendo >>>

La SGAE sigue robando

Por F. Xavier Agulló. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) española sigue con su firme voluntad de robar la libertad de expresión en Internet. Son conocidos dos casos de SGAE contra bloggers: PutaSGAE y Merodeando, blog éste último al cual quiero hacer referencia por la gravedad de los hechos condenados. Y es que ya hay sentencia condenatoria contra Julio Alonso, autor del blog y director general de Weblogs SL, que ha sido condenado en primera instancia por vulnerar el "derecho al honor" de la SGAE en algunos comentarios de la audiencia hechos en su página personal.

Lo grave del caso es que no se condena a Alonso por su opinión en un posteo del año 2004 (SGAE=Ladrones), ni por el título, sino por los comentarios vertidos a partir de ese posteo por la audiencia. Es decir, se condena a Alonso por permitir el derecho a la libertad de expresión de otras personas. Por cierto, nos cuenta el propio Alonso en su valoración de la setencia en su blog que la propia judicatura ha 'copiado' contenidos de Internet en distintas secuencias, para definir por ejemplo blog. Todo un ejemplo de respeto a los contenidos, ¡olé!

Y es que ni judicatura ni SGAE han comprendido todavía que del mismo modo que no es posible juzgar a nadie en una tertulia de café por 'faltar al honor' de la SGAE, tampoco es de recibo hacerlo si la opinión se vierte a través de un blog. Los blogs, o cuadernos de bitácora en castellano, son el equivalente digital de opiniones personales. La propia SGAE tiene el derecho de verter su opinión y rebatir argumentos en el propio blog. En cambio prefiere poner paredes a Internet.

Pero como una criatura llorona, recurrió al juzgado para que le sacaran las castañas del fuego. En este caso pues nos encontramos con la conjunción 'astral' de dos irresponsabilidades: la incapacidad de la SGAE de dialogar con la sociedad (todavía nadie sabe qué hace con todo el dinero que recauda con el canon digital, alias 'impuesto revolucionario' sobre las nuevas tecnologías), y por otro la más que dudosa profesionalidad de la judicatura, que encima se permite 'copiar' textos de Internet en su redacción de la sentencia. Lo lamentable es que ni un caso ni el otro son aislados: con anterioridad escribí en este blog sobre el caso del requerimiento judicial de Leroy Merlin a un blogger (Leroy Merlin denuncia a un blog) y el caso Intervida, en el que la juez instructora hizo gala de gran creatividad 'jurisprudencial' y encima también copió, en este caso el literal del contenido editorial de un artículo en una revista contra Intervida.

En fin, que Internet es mala... para quién no sabe teclear. Siga leyendo >>>

Ranking europeo de contaminación de las marcas de autos

Por F. Xavier Agulló. En Europa se consideran actualmente autos 'ecológicos' los que emiten menos de 120 gramos de CO2 por Km. En trámite está el objetivo que para 2012 la media de emisiones se sitúe en esta cifra, y en 80 en 2020. La media actual es de 160 gr. CO2/km.

Hemos elaborado un ranking a partir de los datos de Greenpeace. Vemos como los fabricantes alemanes y Ford se situan por encima de la media europea, mientras que los fabricantes franceses, Fiat y Toyota se sitúan por debajo. El caso de ésta última es paradigmático, pues mientras nos dio a conocer un nuevo concepto de vehículo (el híbrido Toyota Prius) es de los principales fabricantes de los mastodónticos 4x4 que pastan las carreteras europeas.

En el ranking podemos observar, además de la media de emisiones de cada grupo fabricante, la relación entre el porcentaje del total de emisiones de CO2 del que son causantes y la cuota de mercado. No hay sorpresas, hay una clara correlación. Así, el grupo más contaminante es Daimler Chrysler, con la mayor media y a su vez su 'cuota de contaminación' es un 17,87% superior a su cuota de mercado. Cerca se sitúa BMW con un 15%.

El grupo central lo forman Volkswagen (el 'coche del pueblo', pero no del medio ambiente), Ford y Toyota, que se sitúan entre un 95% y un 105%.

Por contra, PSA, Renault y Fiat se sitúan alrededor del 90% de su cuota de mercado, lo cual tiene una cierta lógica al fabricar modelos de gama pequeña o mediana. Pero ninguno de ellos escapa de fabricar modelos deportivos, que emiten en promedio un 25% más de CO2.

Y es que todos los fabricantes tienen modelos con emisiones por encima de 200, 300 e incluso 400 gr. CO2/km: BMW serie 7 (327 gr. CO2/km), Mercedes Maybach (405 gr. CO2/km), Fiat Doblo (218 gr. CO2/km), Range Rover Sport 4.2 v8 (374 gr. CO2/km), Peugeot 307 Sport (210 gr. CO2/km), Renault Space (284 gr. CO2/km), Toyota Landcruiser (291 gr. CO2/km), VW Phaeton (348 gr. CO2/km). Éste último incluso se había atrevido a patrocinar algún evento de vela, no será para transmitir imagen 'eco'.

En fin, veremos si los fabricantes se ponen más las pilas, y no tanto la gasolina, para llegar al primer reto del 2012. Pero no nos engañemos, ni echemos las culpas sólo a los fabricantes, mientras haya demanda, habrá auténticos atentados al medio ambiente como el Maybach, el Phaeton o Range Rover. En nuestras manos está el cambiar el panorama. Siga leyendo >>>

Telefónica: ¿RSC 2.0, RSC 0.0 o simplemente RSC Expediente X?

Por F. Xavier Agulló. El director de Responsabilidad Corporativa de Telefónica, Alberto Andreu, ha definido la nueva fase en la que entra la responsabilidad social como de la RSC 2.0. Para Andreu 'ha llegado el momento del cómo, cuándo, y cuánto, y ha pasado el de qué es la responsabilidad social'. En este sentido esta nueva fase de la responsabilidad social pasa por una revisión de las definiciones de visión de las empresas, que tienen que estar más vinculadas a otros aspectos como la maximización de la relación con los grupos de interés. Además, se tienen que vincular los circuitos de reputación y responsabilidad con la satisfacción de los clientes, así como reorientar los órganos de gobierno de las compañías.

En fin, creo que hay tópicos que no por serlo debemos dejar de recordarlos. Del mismo modo que no podemos hablar de RSC si no hay una responsabilidad laboral de una compañía (es decir, no vale sólo RSC para la galería), tampoco podemos hablar de RSC si no se cumplen los mínimos par con la clientela y su satisfacción, que de hecho él mismo incluye en esta 2.0.

Personalmente preferiría que una empresa de la importancia de Telefónica velara ante todo por el cumplimiento de mínimos en sus servicios, y de que use la RSC para anticiparse a legislaciones futuras. Recordemos el caso de la facturación por minutos, finalmente por ley tuvieron que facturar por segundos (aunque luego subieron tarifas de conexión).

Recordemos el caso de cuando los servicios de call centers de esta y otras compañías de telecomunicaciones servían para todo, menos para darse de baja de sus servicios, para lo cuál tenías que pasar por largas burocracias. Finalmente una ley lo 'solucionó'.

De unos meses para acá nos encontramos con nuevas contradicciones: ¿Por qué si tengo un servicio de ADSL contratado con Telefónica, de repente me encuentro con que está en 'traspaso' a Orange? (por poner un caso real, en este caso de mi hermana, pero es de sobras conocido que le pasa a mucha gente).

Sin mediar consentimiento alguno, se produce una transferencia a otra compañía. Esto es más misterioso que los expedientes X. Mientras dura este tránsito, te quedas sin conexión durante una semana o quince días, y las llamadas telefónicas que en principio estaban incluídas en la cuota ADSL, pasan a ser de pago. Si reclamas a Telefónica, te hacen el favor de 'darte de alta' de nuevo en el servicio, quince días más (porqué hay que tramitar la baja con la otra compañía).

Ni que decir que tendremos que esperar a una nueva ley para prohibir dichas prácticas (si es que no son errores 'técnicos') o bien para recibir compensaciones económicas (si es que son errores 'técnicos').

En estos casos, no deseamos de Telefónica RSC 2.0, con una simple RSC 1.0 nos bastaría, ¿verdad? Siga leyendo >>>

Toda la población italiana es delincuente

Por F. Xavier Agulló. Toda generalización es peligrosa. Desde hace un par de siglos la población italiana ha emigrado a todo el mundo, en especial Estados Unidos y Latinoamérica. Una pequeña parte de dicha emigración se ha dedicado a crear mafias y entornos extorsivos. En parte de Italia manda la mafia. El propio Berlusconi tiene más perfil mafioso que otra cosa.

Ahora el mal llamado "Il Cavaliere" (pues poco tiene de caballero) declara toda la inmigración ilegal delincuente. Me pregunto si no es tan legítimo llamar delincuente a toda la inmigración ilegal a Italia como llamar delincuente a toda persona italiana. No veo motivos que diferencien ambos hechos.

Y con todo ello no digo que no haya que establecer mecanismos para evitar y controlar la inmigración ilegal, pero no es ésta la forma de hacerlo. Quizás si se dieran menos motivos para migrar a los países de donde procede dicha inmigración a Italia no habría necesidad de declararla 'delincuente'. Siga leyendo >>>

Más petróleo por ayuda

Por Juanjo Martí. En fechas recientes he estado en México, el motivo del viaje un congreso sobre casos exitosos de desarrollo sustentable. En los días previos estuve viendo una inusitada labor de acercamiento entre la Unión Europea y México, cuando normalmente las relaciones eran poco más que cordiales surgía un gran interés y programas de cooperación a todo nivel. Obviamente, había que buscar el motivo.

En el avión leyendo el diario Excelsior encontré la solución a mi pregunta, el presidente de México hablaba sobre la privatización de la petrolera estatal, PEMEX. Y como por arte de magia ahora nuestra querida UE estaba interesada en conocer la cultura mexicana, programando viajes de sus máximos representantes y abriendo el grifo económico hacia el país, cuando desde años atrás los problemas han estado presentes y han sido denunciados, unas veces por voces anónimas, otras por enmascarados, y tal vez demasiados por imágenes de gente tiroteada al intentar emigrar al poderoso vecino EEUU.

La hipocresía debería ser penada por la ciudadanía europea, aunque no se sabe si esta estará más interesada en poner gasolina al coche a menor precio que en ver como nuestros fondos se usan solo si a cambio se obtienen prevendas para nuestras empresas (las mismas que luego contratan a nuestros políticos).
Siga leyendo >>>

Call Centers, Máquinas o Personas

Por Cristian Salas Sanhueza.

A: la operadora de Telefonica

B: Un ciudadano ejemplar

A: ¿Hola? - Buenos días, ¿usted es el titular de la línea? -

B: Sí, soy yo mismo

A: ¿Me puede decir su nombre por favor? -

B: José Luis

A:Señor José Luis, le llamo de Movistar para ofrecerle una promoción consistente en la instalación de una línea adicional en su casa, en donde usted tendrá derecho a...

B: Disculpe la interrupción Señorita, pero, exactamente ¿quien es usted? -

A:Mi nombre es Silvina Maciel, de Movistar y estamos llamando

B: Silvina, discúlpeme, pero para nuestra seguridad me gustaría comprobar algunos datos antes de continuar la conversación, ¿le importa?

A: No tengo problemas señor

B: ¿Desde que teléfono me llama? En la pantallita del mío solo pone "NUMERO PRIVADO"

Siga leyendo >>> Blog Responsable CHILE Siga leyendo >>>

Programa de Vigilancia Social hace foco en los pecados de Cargill

Por Martín R. Santos. El Observatorio de Empresas Transnacionales de FOCO ha lanzado recientemente un reporte sobre la actuación de la empresa Cargill, de origen estadounidense. El mismo estuvo desarrollado por Hernán Medina como parte del Programa de Vigilancia Social de las Empresas Transnacionales Agroalimenticias y Agrocombustibles.
En el punto 2 de dicho reporte se comentan las infracciones que Cargill comete a las Normas de la Organización de las Naciones Unidas sobre Responsabilidad Social Empresaria, que tienen como principal objetivo el resguardo de los derechos humanos en el sector privado.

Entre las responsabilidades que deben asumir las empresas, estas normas promueven:

· Garantizar la no discriminación y la igualdad de oportunidades.
· No violar ni sacar provecho con la violación de la seguridad de las personas;
· Proteger los derechos laborales, que incluyen el derecho al no sometimiento a trabajos forzados y la no explotación de menores de edad, el derecho a un entorno de trabajo seguro y saludable, remuneración adecuada y libertad de asociación.
· Evitar la corrupción manteniendo la transparencia.
· Respetar los derechos económicos, sociales y culturales.
· Garantizar la protección del usuariado, la seguridad pública y la protección ambiental en sus actividades empresariales y prácticas de comercialización, incluyendo el respeto al principio de precaución.

Entre las infracciones comentadas por Medina, se encuentran algunos problemas ambientales y de soberanía territorial que son generados por la actividad de la empresa. En el informe se postulan algunos casos interesantes, en el ámbito de estos dos temas, que analizan diversas circunstancias vividas en las comunidades con las cuales interactúa Cargill>>>

Siga leyendo >>> Blog Responsable ARGENTINA Siga leyendo >>>

"Tu dinero hace mucho daño: porque tú pagas, existe la prostitución"

Por F. Xavier Agulló. El titular de este posteo es el aserto que reza una campaña del Ayuntamiento de Madrid que hoy he podido ver en toda la red del metro en dos formatos (valla y mupi) y en dos versiones (en la de la fotografía -pido disculpas por la mala calidad, es de móvil-, se ilustra con un club de alterne con el nombre 'Club Tráfico de Armas', mientras que en la otra que no pude fotografiar pone 'Club Explotación de Mujeres). No he podido encontrar referencias en Internet más que algún posteo en un blog sin fotografía mejor (clicar en la foto para verla ampliada).

Debo decir que, personalmente, me causó un fuerte estupor el ver dicha publicidad (seguramente el efecto que quiere causar). Sé que quienes la van a defender dirán que ya era hora que se 'rompiera un tabú'. Pero yo debo decir, llanamente, que criminalizar a todo un colectivo es irresponsable, o al menos, así lo siento. Aunque en un porcentaje, quizás mayoritario, sea efectivamente explotación sexual, mientras exista una sola mujer que ejerza por libre elección esta PROFESIÓN, no podré apoyar el tono y contenido de este tipo de campañas.

Empezamos por prostitutas y terminamos generalizando y criminalizando "a todo cartel" a gente gitana, rumanesa, albanokosovar, personas aficionadas a la caza, toreros, homosexuales, etc. La respuesta a la explotación sexual no es criminalizar, cualquier otra cosa (presión policial, legalización, sello de garantía o calidad, zonas controladas, etc.), pero no esto. Siga leyendo >>>

Con faldas y a lo loco

Por Juanjo Martí. Castigadas por no lucir las piernas Una clínica gaditana quita 30 euros del sueldo a las enfermeras que usan pantalón sanitario. Y el gerente respondió ante las preguntas sobre la actitud de la empresa: Que vayan a los tribunales”.

La obligación y coerción para que unas mujeres satisfagan los deseos de un "machito" malogradamente no es algo fuera de lo habitual; lo que si es de felicitar y afortunadamente llama la atención es que los medios de comunicación han respaldado la denuncia formulada por el personal y sindicatos. Cabe esperar ahora la reacción de la junta de andalucía, aunque presumiblemente debido al mangoneo que existe con las concesiones entre administración pública y empresas privadas el tema pueda quedar encallado, hay que respaldar la valiente actitud de la protesta. Siga leyendo >>>

Boicotear o no a China

Por F. Xavier Agulló. En nuestras manos está, de nadie más, el exigir al gobierno chino el final de las prácticas constantes contra los derechos humanos en este país, desde el acoso a minorías como las uigur y tibetana hasta el poco respeto de los derechos laborales básicos, la sostenibilidad o la salud y seguridad de los productos (recordar casos Reebok, Mattel, etc.).

Son varias las empresas patrocinadoras de los juegos olímpicos de Beijing que empiezan a replantearse la inversión en términos de imagen reputacional. Patrocinar los JJOO de Beijing tiene riesgo. Imagino que poco puede aportar a la imagen corporativa de las patrocinadoras su inversión. Dado que la clase política hace oídos sordos y que la sociedad sigue consumiendo por doquier productos con origen chino, ¿será a través del replanteamiento del patrocinio que podremos sacar algo positivo de estos JJOO?

El régimen dictatorial chino intenta utilizar los JJOO para 'lavar' su imagen. Hagamos que los JJOO sirvan para cambiar algo de verdad en este país tan lleno de irresponsabilidades. Siga leyendo >>>

Así estamos

Por Rosa Alonso. Después del período invernal, llega la primavera. El resurgir de la naturaleza rectifica el letargo de los últimos meses. Parece que el marmoteo de cada día en el que se ven sumidas algunas acciones pueden redimirse.

O eso espero mientras…

(Hecho invernal I) Telefónica y Microsoft demuestran su más absoluto desprecio hacia su clientela y usuariado, dejando durante más de tres días sin conexión a miles de internautas sin dar ningún tipo de explicación.
(Cuestiones primaverales) Se pondrán las pilas durante la primavera para mejorar su comunicación externa? Y la transparencia que le deben a sus incansables bases? Tendrá algún tipo de consecuencia esa demostración de monopolio abusivo?

(Hecho invernal II) Hace unos días que me llegó un mail donde se veía algo atroz. El “artista” Guillermo Vargas Habacuc cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed.
(Cuestiones primaverales) Cuanto tiempo tendremos que aguantar que las autoridades sigan permitiendo salvajadas amparándose en cuestiones culturales o artísticas? Y l@s asistentes a esa exposición, se darán por aludid@s)? Cuanto tiempo tendremos que soportar la crueldad y la violencia?

(Hecho invernal III) Cada vez es más habitual que las empresas tengan repercusión mediática por varias acciones sociales o ambientales que desarrollan. Cada vez más a menudo “dicen que hacen” en lugar de “hacer lo que dicen” provocando a su vez, fugas de talento.
(Cuestiones primaverales) Llegará el día que en lugar de hablar se actúe? Llegará el día en que lo que nos digan los periódicos sea la verdad? Llegará el día en que El Corte Inglés tenga algún artículo de mala prensa?

Ahora podría yo hablar de las alergias primaverales o de la astenia pero sólo te recomiendo que vuelvas a leer el post. Esta vez pon tono tosco para los “Hechos invernales” y tono sarcástico-harmónico para las “Cuestiones primaverales”.
Que tengáis un buen resurgir primaveral! Siga leyendo >>>

'Ser responsable' es serlo en la portada pero también en el interior

Por F. Xavier Agulló. Practicar con lo que se predica es de una importancia capital. Quienes nos dedicamos a los temas de la RSC debemos mantener una coherencia entre lo que predicamos y lo que hacemos en nuestras propias actividades sino pierde, evidentemente, sentido nuestro trabajo.

En cierto modo, eso es lo que la empresa editora de la revista Ser Responsable (SIGLO XXI DE COMUNICACIÓN EMPRESARIAL, S.L.) podría no haber aprendido todavía. Hace unos días su director, Jordi Jaumà, comunicaba su abandono del proyecto, debido a múltiples desavenencias con los propietarios. Son muchos los colaboradores de la revista que llevan tiempo sin cobrar nada. No voy a comentar otros comentarios más personales de malas prácticas que han llegado a mis oídos.

Ahora la empresa editora ha abandonado Forética de la que era socia desde hace tiempo. ¿Sentimiento de culpabilidad? Siga leyendo >>>

Con la venda en los ojos, ¿realidad o ficción?

Por Juanjo Martí. Nadie sabía de las cuentas de empresas alemanas en Liechtenstein, ni muchos menos de los millones que movía el broker de la SG, el último en no saber nada de lo que ocurría está en esta entrevista.

La ética llega más allá de la actuación propia en una empresa, es una dimensión social que implica la reflexión y atención a nuestro entorno, aplicado al caso de una entidad se refiere a la actividad que desarrolla, los efectos y políticas que implica.

La sociedad como ente, y la persona como sujeto, no pueden negar conocer lo que coloquialmente diríamos "se cuece" en nuestro entorno.
Siga leyendo >>>

El Pacto Mundial no es tan 'gratis': la lista negra de quienes no hacen los deberes

Por F. Xavier Agulló. El Pacto Mundial declara 'non comunicating' a 408 de sus compañías firmantes, tras 45 días de 'gracia' (ver nota de prensa en Europa Press). A menudo en mi actividad profesional se me pregunta de qué sirve una herramienta como el Pacto Mundial de adscripción 'gratuíta' y sin verificación. Mi respuesta siempre es la misma: es una obligación moral. Suscribir los 10 principios del pacto mundial de las NU no conlleva una verificación externa, pero sí es una firma sujeta a verificación pública y, sobretodo, sujeta a un seguimiento necesario por parte de quienes lo firman.

En el momento de la adscripción, que simplemente se consigue enviando una carta al secretario general de la ONU, la organización firmante dispone de 2 años para presentar su comunicación de progreso (COP, comunication on progress). Incluso el Pacto Mundial proporciona el modelo a seguir.

Pero a pesar de ello, la responsabilidad social de algunas compañías no da ni para 'personalizar' un modelo estándar. Hay un total de 22 empresas españolas que han sido declaradas 'no comunicantes', al expirar el plazo, entre ellas Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Extremadura; Cartonajes Vir; Fermax; Ficosa International; Promociones Habitat; o Recoletos Grupo de Comunicación. Otras lo son desde hace tiempo: Artextil o Chupa Chups por ejemplo (ver lista completa de organizaciones inactivas).

Lo gratis no siempre es gratis. El precio: formar parte de una lista negra. Siga leyendo >>>

Anuncios de trabajo sexistas en una ONG y… algo más…

Por Rosa Alonso. Leía estupefacta ayer un anuncio que salía a La Vanguardia del pasado domingo.
Este anuncio, en principio parecía “normal” a simple vista.
Una organización no lucrativa, Aldeas Infantiles SOS, buscaba personas por desarrollar un trabajo.
Condiciones y requisitos… todo normal hasta que leo: “Preferiblemente mujeres”.

Se me pusieron los ojos como platos.
No sólo por lo que leía.
Sino por que acababa de descubrir la “sopa de ajo”.
Las ONG le piden cosas a las empresas que ni ellas mismas cumplen.

Aquello que estaba leyendo era la punta del “iceberg”.
Piden que las empresas concilien, que practiquen la igualdad de oportunidades y la diversidad, que sean conscientes del cambio climático… en definitiva, que tengan un comportamiento ético.
Y ellas, lo tienen? Son conciliadoras? Practican la igualdad de oportunidades? Implantan buenas prácticas? Ya os lo digo yo: Rotundamente no.

Queréis decir que quizás no hace falta que las ONG empiecen a hacer introspección y analizarse ellas mismas en todas estas materias? Quizás tendrían que entender que ellas no son éticas de “per sé”. No son éticas por aquello que son. Las organizaciones son éticas por aquello que hacen.

Dice un dicho brasileño “Somos lo que hacemos, sobre todo lo que hacemos para cambiar lo que somos”. Siga leyendo >>>