Por Leticia Rebeca Gasca. Un compañero me preguntó “¿por qué tanto interés en el lenguaje incluyente? La idea suena bien, pero no puede generar un cambio real”.
No puedo negar que el comentario me dejó pensando por unos minutos… sin embargo, el cuestionarme la importancia de no emplear lenguaje sexista únicamente reafirmó mi convicción de que expresarnos de forma incluyente es mucho más que un acto de coherencia con la responsabilidad social.
Es importante recordar que los sexismos en el uso del lenguaje no generan por sí solos discriminación. La frase "las mujeres no deberían ocupar cargos públicos" expresa una opinión discriminatoria, pero el lenguaje con el que se formula es correctamente empleado. En cambio, la expresión "las viejas son tan capaces como los hombres para ocupar cargos públicos" sí se trata de un caso de discriminación lingüística ó de sexismos en el lenguaje.
El lenguaje discriminatorio puede ser clasificado en tres casos.
Siga leyendo >>> Blog Responsable MÉXICO
(Selección de Josep Valls).
Qué fue primero ¿el lenguaje discriminatorio ó la discriminación?
.
miércoles 3 de septiembre de 2008
Entradas anteriores
-
►
2010
-
►
julio
- Desafíos para la RSE en Panamá
- Un argentino termina con las corridas de toros en ...
- El marco iberoamericano de la RS: ¿Por dónde empez...
- Voluntariado Corporativo Una Estrategia Integral d...
- ¿Quién es quién en RSE?
- Argentina dijo sí al matrimonio igualitario
- Comunicación relacionada con causas. La herramient...
- La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) desde ...
- El análisis de la RSU: propuestas de indicadores
- BP: Crónica de una crisis
- Marketing irresponsable con la política de precio
- Se nos fué Prahalad, el gran Visionario
-
►
junio
- Ni una botella más
- La verdad sobre Intervida más cerca
- BP: las gotas negras que colman el vaso
- Coaching De Platón a Aristóteles pasando por el Ex...
- En vivo: I Seminario de RSE de AIESEC-Bucaramanga
- Inversiones millonarias, distintas motivaciones
- Conclusiones del II encuentro de Rectores
- Red de Responsabilidad Social Universitaria
- La norma SGE 21 se expande por Latinoamérica a poc...
- Un criterio Humano para la Jubilación
-
►
mayo
- Rentabilidad e impacto
- Informe "Una aproximación al estado de la RSE en l...
- En vivo: XVI Jornada Corresponsables sobre 'La Log...
- En vivo: la Conferencia GRI desde Amsterdam
- Innovar la Paz
- I+RSC: a la búsqueda del vínculo entre innovación ...
- Hacia una universidad empática
- Amor vs. resentimiento
- El futuro de la generación más preparada
- En vivo: la Conferencia de Ethos
- La responsabilidad social de las universidades: re...
- Llega el 1er Congreso Virtual de RSE
- Diversidad o Cumplimiento de la Ley?
- Es clave compromiso empresa-empleado
- Una visión de la RSC. De la calidad del trabajo a ...
-
►
julio
-
▼
2008
-
▼
septiembre
- Lo que no nos cuentan en las escuelas de negocios
- Las finanzas occidentales seguirán alimentando la ...
- ¿Deben las ONG hacer lobbying?
- Sorprenden en México las cifras del consumo respon...
- Responsabilidad + Sustentabilidad = ¿RSE 2.0?
- Más allá de las "hipotecas empaquetadas"
- RSC: Recordando Sobre Cousteau
- Forética hace de la RSC un latido real
- Pobres resultados en un estudio sobre el uso de le...
- Confusión Social Corporativa
- Ser socialmente responsable
- El cuento de la RSC
- Voluntariado de Ascardio, 20 años de Acción Solida...
- Haciendo símiles: notificación por conducta conclu...
- Mentiras que matan niños
- La Intervida ocupada no deja 'Bibir' en Burkina Fa...
- La irresponsabilidad consentida
- Colombia suscribe la DUBA
- Factor X
- ¿Qué tiene que ver Coca-Cola con la alimentación y...
- Qué fue primero ¿el lenguaje discriminatorio ó la ...
- El caso Intervida se retuerce: Perú denuncia que a...
- Cuando el río suena… piedras trae
-
▼
septiembre






















0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada