Por Carlos Javier Delgado León.
Existe una premisa fundamental que hace al Derecho Privado: “el contrato es ley para las partes”. Presumo que serán muy pocas -por no utilizar un juicio absoluto- las legislaciones civiles que en el mundo no contengan este enunciado jurídico.
A qué voy con esto. Hace apenas un par de días Google presentó públicamente su nuevo navegador Google Chrome (el cual aún se encuentra en versión beta); pero ni bien estuvo a disposición de los internautas, empezaron a escucharse las primeras voces de protesta. Si bien ha habido quienes se han referido a las condiciones técnicas del navegador, la mayor cantidad de quejas han sido en relación con su licencia de uso.
Resulta que la licencia de Google Chrome incluía en su sección 11 las siguientes disposiciones:
Siga leyendo >>> Blog Responsable COLOMBIA
(Selección de Josep Valls).
La irresponsabilidad consentida
.
sábado 6 de septiembre de 2008
Entradas anteriores
-
►
2010
-
►
julio
- Desafíos para la RSE en Panamá
- Un argentino termina con las corridas de toros en ...
- El marco iberoamericano de la RS: ¿Por dónde empez...
- Voluntariado Corporativo Una Estrategia Integral d...
- ¿Quién es quién en RSE?
- Argentina dijo sí al matrimonio igualitario
- Comunicación relacionada con causas. La herramient...
- La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) desde ...
- El análisis de la RSU: propuestas de indicadores
- BP: Crónica de una crisis
- Marketing irresponsable con la política de precio
- Se nos fué Prahalad, el gran Visionario
-
►
junio
- Ni una botella más
- La verdad sobre Intervida más cerca
- BP: las gotas negras que colman el vaso
- Coaching De Platón a Aristóteles pasando por el Ex...
- En vivo: I Seminario de RSE de AIESEC-Bucaramanga
- Inversiones millonarias, distintas motivaciones
- Conclusiones del II encuentro de Rectores
- Red de Responsabilidad Social Universitaria
- La norma SGE 21 se expande por Latinoamérica a poc...
- Un criterio Humano para la Jubilación
-
►
mayo
- Rentabilidad e impacto
- Informe "Una aproximación al estado de la RSE en l...
- En vivo: XVI Jornada Corresponsables sobre 'La Log...
- En vivo: la Conferencia GRI desde Amsterdam
- Innovar la Paz
- I+RSC: a la búsqueda del vínculo entre innovación ...
- Hacia una universidad empática
- Amor vs. resentimiento
- El futuro de la generación más preparada
- En vivo: la Conferencia de Ethos
- La responsabilidad social de las universidades: re...
- Llega el 1er Congreso Virtual de RSE
- Diversidad o Cumplimiento de la Ley?
- Es clave compromiso empresa-empleado
- Una visión de la RSC. De la calidad del trabajo a ...
-
►
julio
-
▼
2008
-
▼
septiembre
- Lo que no nos cuentan en las escuelas de negocios
- Las finanzas occidentales seguirán alimentando la ...
- ¿Deben las ONG hacer lobbying?
- Sorprenden en México las cifras del consumo respon...
- Responsabilidad + Sustentabilidad = ¿RSE 2.0?
- Más allá de las "hipotecas empaquetadas"
- RSC: Recordando Sobre Cousteau
- Forética hace de la RSC un latido real
- Pobres resultados en un estudio sobre el uso de le...
- Confusión Social Corporativa
- Ser socialmente responsable
- El cuento de la RSC
- Voluntariado de Ascardio, 20 años de Acción Solida...
- Haciendo símiles: notificación por conducta conclu...
- Mentiras que matan niños
- La Intervida ocupada no deja 'Bibir' en Burkina Fa...
- La irresponsabilidad consentida
- Colombia suscribe la DUBA
- Factor X
- ¿Qué tiene que ver Coca-Cola con la alimentación y...
- Qué fue primero ¿el lenguaje discriminatorio ó la ...
- El caso Intervida se retuerce: Perú denuncia que a...
- Cuando el río suena… piedras trae
-
▼
septiembre






















1 Comentarios:
A propósito de este tema, los invito a leer este post de Javier Prenafeta, un abogado español especialista en TIC's, quien analiza desde su perspectiva (esta si técnica), lo que considera la nulidad de varias de las claúsulas de la licencia de Chrome, a la luz de la legislación británica y española.
Publicar un comentario en la entrada