Por Leticia Rebeca Gasca. Las palabras importan porque el lenguaje influye en nuestra percepción de la realidad, determinan nuestra visión del mundo e incluso pueden generar prejuicios y discriminación.
Por ello, y a raíz del comentario recibido recientemente en torno al uso del lenguaje para hablar del tema del VIH y el SIDA me di a la tarea de investigar cuál es el vocabulario apropiado para abordar el tópico.
A fin de cuentas, si somos responsables al no usar sexismos en el lenguaje, esa misma responsabilidad debe permear el uso del lenguaje en su totalidad.
En mi investigación, descubrí que no existe un consenso, aunque quienes han estudiado más el tema coinciden en la importancia de recordar el papel de la persona al abordar el tema del VIH.
Por ejemplo, no es apropiado hablar de "casos de SIDA", ya que el término "casos", deja fuera la perspectiva humana, cosifica y transforma en número la situación de personas y familias específicas. Asimismo, la expresión "víctimas del SIDA" puede dar a entender que quienes viven con SIDA no tienen control sobre sus vidas. Lo correcto en ambos casos es "personas con VIH".
Siga leyendo >>> Blog Responsable MÉXICO
(Selección de Josep Valls).
Lenguaje responsable, también para las personas con VIH
.
miércoles 20 de agosto de 2008
Entradas anteriores
-
►
2010
-
►
julio
- Desafíos para la RSE en Panamá
- Un argentino termina con las corridas de toros en ...
- El marco iberoamericano de la RS: ¿Por dónde empez...
- Voluntariado Corporativo Una Estrategia Integral d...
- ¿Quién es quién en RSE?
- Argentina dijo sí al matrimonio igualitario
- Comunicación relacionada con causas. La herramient...
- La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) desde ...
- El análisis de la RSU: propuestas de indicadores
- BP: Crónica de una crisis
- Marketing irresponsable con la política de precio
- Se nos fué Prahalad, el gran Visionario
-
►
junio
- Ni una botella más
- La verdad sobre Intervida más cerca
- BP: las gotas negras que colman el vaso
- Coaching De Platón a Aristóteles pasando por el Ex...
- En vivo: I Seminario de RSE de AIESEC-Bucaramanga
- Inversiones millonarias, distintas motivaciones
- Conclusiones del II encuentro de Rectores
- Red de Responsabilidad Social Universitaria
- La norma SGE 21 se expande por Latinoamérica a poc...
- Un criterio Humano para la Jubilación
-
►
mayo
- Rentabilidad e impacto
- Informe "Una aproximación al estado de la RSE en l...
- En vivo: XVI Jornada Corresponsables sobre 'La Log...
- En vivo: la Conferencia GRI desde Amsterdam
- Innovar la Paz
- I+RSC: a la búsqueda del vínculo entre innovación ...
- Hacia una universidad empática
- Amor vs. resentimiento
- El futuro de la generación más preparada
- En vivo: la Conferencia de Ethos
- La responsabilidad social de las universidades: re...
- Llega el 1er Congreso Virtual de RSE
- Diversidad o Cumplimiento de la Ley?
- Es clave compromiso empresa-empleado
- Una visión de la RSC. De la calidad del trabajo a ...
-
►
julio
-
▼
2008
-
▼
agosto
- Lo que no nos cuentan del Islam: las finanzas islá...
- Más TV para tontos, menos sociedad responsable
- Los usos y costumbres pueden ser abusos y costumbr...
- Si de cambiar de empleo se trata
- Lenguaje responsable, también para las personas co...
- Matrix y los tribalismos en la economía canalla
- ¡La ISO 26000 será una guía, no una norma!
- Sobre el “espíritu olímpico” de la FIFA y lo que d...
- Hacer el bien, haciéndolo bien
- Ser Líder Socialmente Responsable: todo un reto.
- Buenas y mala noticias, cuando el SIDA une al mund...
- La Real Academia Española de la lengua no sabe ves...
- Metáforas empresariales: justicia en equipo y resp...
-
▼
agosto






















0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada