Enviado por
Anaiz Quevedo
.
Por Anaiz Quevedo. En Venezuela la doctrina del llamado socialismo del siglo XXI impuesta por el gobierno establece en sus bases filosóficas que todos los esfuerzos en leyes, propuestas y acciones emprendidas en 10 años y que esperan consolidarse para los próximos tienen entre otros objetivos desarrollar “el hombre y mujer nuevos”. Una especie de ser sobrenatural capaz de ponerse por encima de las situaciones (comentario mío), para alcanzar la solidaridad, la igualdad y la construcción de una patria libre (filosofía del socialismo XXI).
Hoy al cabo de 10 años de adoctrinamiento, después de sembrar divisiones y odios enfermizos que han llevado a la polarización de un país en el que si acaso antes sus habitantes se dividían en la temporada de béisbol, después de años de abusos, en el que no se acepta la oposición, en el que se aprueban en madrugonazos leyes ante la inconformidad de importantes sectores de la sociedad, mi pregunta es: ¿Qué clase de hombres o mujeres nuevos son los que este gobierno, estos filósofos pues, quieren realmente formar en mi país.
Y lo pregunto hoy más que nunca, porque en diversos puntos de Venezuela, la sociedad civil salió a protestar por la r
apidez con la que los diputados oficialistas aprobaron la Ley de educación que según muchos sectores e intelectuales impulsa el adoctrinamiento en las escuelas venezolanas que incluye entre otros aspectos una evangelización en los futuros hombres y mujeres nuevas para que cuestionen a los medios de comunicación social. Un grupo de periodistas en Caracas, la capital del país salieron también dejaron sus redacciones para entregar volantes y mostrar su desacuerdo con la forma como se están aprobando las leyes. La respuesta de quienes siguen el oficialismo? Caerle literalmente a palos. Aún en el piso, les acorralaron sin escapatoria y sufrieron golpes, hombres y mujeres. Lo reitero , lo vuelvo a preguntar ¿Qué clase de hombre y mujer nuevo son estos, que golpean, abusan, son intolerantes, arremeten contra el que piensa diferente? ¿Qué clase de hombre y mujer nuevo están sembrando en la mente de niñas y niños que aprueban leyes sin tomar en cuenta lo que un importante sector de la sociedad civil venezolana está reclamando?
Quienes siguen al oficialismo hicieron lo mismo en el Estado Lara contra estudiantes.
Y por si fuera poco, ayer no sólo fue aprobada la ley de educación después de que el ejecutivo le pidiera que “ aceleraran el proceso de aprobación” sino que ya fue publicada en gaceta oficial extraordinaria el cambio del sistema electoral y político del país. Otra ley polémica entra en vigencia “la Ley Orgánica de Procesos Electorales", instrumento que deroga a la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política y al Estatuto Electoral del Poder Público.
La nueva Ley Electoral aprobada por diputadas y diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela y del Partido Comunista limita la representación proporcional a los cargos de elección por lista, lo que en la práctica implica que Venezuela adoptará un sistema electoral que garantiza la sobrerrepresentación de las mayorías.
Según indican fuentes expertas en mi país, este sistema (denominado paralelo en el articulado de la ley) es similar al empleado en México para permitir que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobernara por siete décadas.
El sistema de sobrerrepresentación de las mayorías podría significar -en un votación polarizada para la próxima Asamblea Nacional- que el partido político que capitalice 50,01% de los votos se le adjudiquen hasta 85,37% de las curules.
La Ley Orgánica de Procesos Electorales obliga a quienes rigen el Poder Electoral a redactar hasta 19 reglamentos distintos antes de cada elección.
Por si fuera poco las 12 de la medianoche y a pocos minutos de haberse aprobado en segunda discusión la controvertida Ley Orgánica de Educación, la Asamblea Nacional inició la segunda discusión de la Ley de Tierras Urbanas. Luego de casi 3 horas se aprobaron sus 36 artículos en el marco de un debate en el que no participaron ni Podemos ni el Frente Humanista.
En su exposición de motivos, se afirma que la Ley de Tierras Urbanas busca "regular el uso y la tenencia de tierras urbanas aptas para el desarrollo de programas sociales de vivienda y hábitat, a los fines de establecer las bases del desarrollo urbano y la satisfacción progresiva del Derecho a la vivienda digna en las zonas urbanas".
El gobierno, a través de los órganos competentes, decidirá cuáles tierras se pueden intervenir.
¿Qué clase de hombre y mujeres nuevos vamos a formar con leyes inconsultas
? Repregunto.
Luego que ví a quienes siguen al oficialismo caerle a palos a mis colegas que se expresaban pacíficamente, luego de ver como se aprueban leyes que impulsan un modelo que la gente de Venezuela no aprobó en un referéndum durante el año 2007, me pregunto que más tenemos que ver?
Lo más triste y doloroso es que no hay justificación alguna para tanto abuso. Ni justificaciones ideológicas, filosóficas, de ningún tipo. Aquí no se trata de defender uno u otro modelo. Se trata de defender el principio básico de Reverenciar la Vida y el respeto por las diferencias. Patear a periodistas y estudiantes en nombre de una revolución que clama por la inclusión es la paradoja más absurda. Con qué moral. Con qué moral nos hablan de hombre y mujer nuevos. Venezuela está en SOS.
Siga leyendo >>>
Por F. Xavier Agulló. Si en algo hay confusión en temas de RSC es en las cuestiones de responsabilidad ambiental. Existen tal cantidad de sellos, certificaciones, distinciones e iniciativas que el público es ya incapaz de valorar a partir de las mismas.
