tag:blogger.com,1999:blog-24359691.post6142115931247976008..comments2009-10-27T21:10:07.254+01:00F. Xavier Agullóhttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-24359691.post-18828389085201741712009-10-27T21:10:07.254+01:002009-10-27T21:10:07.254+01:00

Bueno, UNE 165010:2009 EX y RS 10:2009 son la misma cosa. La cuestión estriba en que parece que además AENOR intentó agarrar la ISO 26000 en su borrador actual y convertirla en su UNE ISO 26000. Ante la evidente negativa de ISO, le cambió el nombre a la UNE 165010:2009 EX y listo, pa la calle. Teniendo en cuenta que es una guía y no una norma, y por lo tanto no tiene requisitos, que alguien me

F. Xavier Agullóhttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24359691.post-5449209313989993332009-10-27T17:28:50.760+01:002009-10-27T17:28:50.760+01:00

Hola Xavier. Al parecer existen tres guías o normas de discusión en este artículo:<br /><br />- ISO 26000 que está en estado de borrador<br />- UNE 165010:2009 EX guiá elaborada en AENOR, como todas las normas UNE y en la que partiparon grupos de interés. Y<br />- la nueva y todavía no publicada RS 10:2009 que es una especificación de AENOR Certificación para certificar de momento de manera

I. Gómezhttp://www.blogger.com/profile/02192335154950926828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24359691.post-47123164030443534942009-10-26T22:54:27.995+01:002009-10-26T22:54:27.995+01:00

hola Ignacio. La llamo &#39;ilegítima&#39; porqué no nació &#39;norma&#39;, sino guía, luego AENOR engañó a los grupos de interés que la crearon, y se saltó su negativa y la hizo &#39;norma&#39;... bueno, luego se dan cuenta del &#39;error&#39; y la llaman &#39;especificación&#39;... Es también ilegítima porqué no se puede basar en algo que no está publicado (la ISO 26000). Es también ilegítima

F. Xavier Agullóhttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24359691.post-28445799630893287232009-10-26T16:56:40.244+01:002009-10-26T16:56:40.244+01:00

hola a todos, <br /><br />¿Por qué es ilegítima la RS 10/2009 de AENOR? ¿Por qué la competencia que puede sentirse maltratada no ha creado antes una norma o guía similar para certificar a un cliente? <br /><br />La distinción entre norma y guia que se puede o no certificar es poner puertas al campo, siempre que exista mercado en certificar una actividad habrá una norma y entidad que certifique,

I. Gómezhttp://www.blogger.com/profile/02192335154950926828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24359691.post-34395516632279709632009-10-23T21:56:35.498+02:002009-10-23T21:56:35.498+02:00

Ahora parece que Aenor ha especificado, vía nota de prensa, que la RS 10/2009 no es una &#39;norma certificable&#39;, sino una &#39;especificación certificable&#39;... o sea, en otras palabras, un &#39;engaño certificable&#39; en toda regla.

F. Xavier Agullóhttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24359691.post-31947357640397007152009-10-22T11:10:45.333+02:002009-10-22T11:10:45.333+02:00

Suscribo el nombre de &quot;norma bastarda&quot; que propone Josep Maria.

Rosa Alonsonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24359691.post-77274539406287042462009-10-21T20:14:11.386+02:002009-10-21T20:14:11.386+02:00

Xavier, tal como tuvimos oportunidad de comentar, no debería ser propio de un organismo como AENOR un proceder tal.<br /><br />Suscribo tu análisis. La acusación de nocturnidad y alevosía no es retórica. Ha habido nocturnidad y ha habido alevosía. Los grupos de interés tienen razón de sentirse traicionados. La competencia tiene razón de considerar la conducta como desleal. El mundo de la RSE

Josep Maria Canyelleshttp://www.blogger.com/profile/09766490562007627323noreply@blogger.com