Las 10 malas prácticas de 2009

. lunes, 11 de enero de 2010

Cada vez va tomando mayor relevancia la RSC como factor competitivo de las organizaciones, es por ello que las mismas deben cuidar con esmero su actuación desde una óptica global y transversal, de forma estratégica, y alineada con sus objetivos corporativos. La coherencia avanza como factor definitorio de la RSC.

Durante 2009 el equipo de BR comentó distintas malas prácticas de organizaciones de todo tipo, privadas o públicas, con o sin afán de lucro. De las votaciones internas se ha confeccionado el ranking de las 10 malas prácticas más destacadas del año. Pzizer, Bimbo, Telefónica y AENOR cometieron errores graves en la comercialización de productos o servicios, o sea, en su core business, Unilever-Axe, Microsoft y una asociación española de laicos en su publicidad, la ONG Intervida en transparencia, y personajes concretos como Madoff o Berlusconi han sido destacados por promover antivalores sociales.

  1. La farmacéutica PZIFER por la multa por promocionar productos que sabía eran dañinos para la salud: PFIZER: El alto precio de la irresponsabilidad corporativa
  2. Bimbo (la de México) por lanzar un ‘pan integral’ que no lo era: ¿Los productos de Bimbo se comen o se nos comen?
  3. Unilever por lanzar un juego del desodorante Axe en que se tenía que golpear mujeres: Publicidad sexista: mil puntos por golpear a una mujer
  4. Teléfonica por no aplicar la RSC en su ‘core business’ siendo líder en Iberoamérica: Y Telefónica sigue afirmando que es responsable...
  5. Microsoft por ‘pintar de blanco’ en su publicidad a un hombre de raza negra en Polonia: Cuando ser de raza negra es un problema para Microsoft Polonia
  6. Intervida por su falta de transparencia a pesar de estar intervenida judicialmente: Irregularidades y lagunas en la memoria 2007-08 de Fundación Intervida
  7. Berlusconi por sus excentricidades siendo primer ministro de un país: ¡Shhh!: hay gente que simplemente debiera callarse
  8. El escándalo financiero de Madoff: Madoff debe salir
  9. La campaña navideña contra la religión en los autobuses públicos de Barcelona: Publicidad contra Dios
  10. AENOR por su error al enunciar una ‘norma basada en ISO 26000’ que no es tal ni existe todavía la ISO 26000: AENOR viola la ISO 26000 para engendrar una norma ilegítima

1 Comentarios:

Anónimo dijo...

Por supuesto que Intervida no puede ser transparente. Si quisiera serlo, tendría que decirles a los padrinos de Guatemala, Perú y Bolivia a dónde han ido a parar los 70 millones que han donado para los niños de esos países en los últimos 3 años, cuando desde entonces no se trabaja en ellos, y los niños no se sabe dónde están. Deberían decirles por qué les han enviado informaciones atrasadas, y finalmente nada, para justificar que siguiesen pagando.
Sr. Agulló: deberían dejar de referirse a Intervida como ONG. Hace un mes y medio, los administradores judiciales tomaron por la fuerza la institución, autonombrándose a ellos mismos directores. Si tres miembros del GOBIERNO DIRIGEN la institución, esta no puede ser ya considerada Organización NO GUBERNAMENTAL.