Mentiras que matan niños

. martes, 9 de septiembre de 2008

Por F. Xavier Agulló. Me llegó este vídeo sobre Intervida que habla por si solo, sobran más palabras mías...

ACTUALIZACIÓN 3.10.2008. El vídeo, censurado inicialmente por Youtube a iniciativa de ya se sabe quien, vuelve a estar disponible.

8 Comentarios:

Anónimo dijo...

Te llegó o te lo dieron?, alli si que faltan palabras...

F. Xavier Agullo dijo...

Siempre tan puntillosos estos anónimos, pero en fin, hay que decir que has sido ingenioso, aunque formalmente un video de youtube nunca se puede 'dar', pero creo entender lo que intentas decir. Y para contestar lo que entiendo, decir que en concreto 'me' llegó a través de un comentario en el posteo La Intervida ocupada no deja 'Bibir' en Burkina Faso en el 'Día del Cooperante', como puedes comprobar. Saludos

F. Xavier Agullo dijo...

Resumen de prensa de la semana pasada sobre la investigación de El Mundo sobre el terreno (Perú):

Congresistas de Perú reclaman a Zapatero que resuelva el 'caso Intervida' por el futuro del país
Fecha: 03/09/2008. El Gobierno peruano anuncia que realizará una petición formal a la Generalitat de Catalunya para que recitifique y desbloquee el dinero que es enviado a Perú para niños de extrema pobreza...

Las sombras de Intervida
Fecha: 03/09/2008. El caso de la ONG Intervida, creada hace 14 años por Eduardo Castellón, es una curiosa historia con más sombras que claridad. Imagino que el método utilizado por este empresario, que abandonó sus negocios después de una difícil experiencia por la pérdida de un ser muy querido, no gusta a otras ONG, acostumbradas a vivir de la subvención. Intervida está fundamentada y organizada como si fuera una empresa. Así explicado puede sonar extraño, pero es una solución conociendo cómo se complican las cosas en los países donde se desarrollan los proyectos. Las pruebas que está aportando EL MUNDO sobre la preocupación de la justicia peruana, así como entre políticos, nos dan una dimensión de la importancia del trabajo de esta ONG. Los nuevos gestores situados al frente por decisión de la Generalitat no han sido capaces ni de conocer in situ alguno de los colegios construidos gracias a los ciudadanos que han apadrinado un niño. Un proyecto como el de Intervida está llamado al fracaso si está dirigido por funcionarios. El Govern tiene que dar respuesta a los 10 millones de euros que reclaman desde Perú...

Los interventores se niegan a entregar las cartas de los niños peruanos a sus padrinos en España
Fecha: 03/09/2008. El director general de la Fundación Intervida, Juan Manuel Costa, se presentó por sorpresa en Perú y se reunió con los directivos de Solaris el pasado 10 de junio. Durante el encuentro, los responsables de la ONG peruana intentaron entregarle la documentación reclamada por los administradores, pero éste se negó. Sin embargo, lo que a todas luces es más grave es que se opuso a recibir los códigos de los niños y niñas peruanos que se encuentran apadrinados por colaboradores españoles captados por la Fundación Intervida «para hacer viable la entrega de los testimonios correspondientes a España», según recoge una carta de queja remitida por Solaris a los administradores judiciales designados por la Generalitat fechada en Lima el pasado 20 de junio y a la que ha tenido acceso EL MUNDO...

CRONICA DEL DESMANTELAMIENTO DE UNA ONG
Fecha: 03/09/2008. Inicio de la investigación. Una fiscal de Barcelona abre diligencias a los directivos de la Fundación Intervida en el año 2004. Durante dos años, según confesó a los imputados, se dedicó a averiguar cuál era el funcionamiento de las ONGs. Solicita un total de ocho prórrogas de investigación, en una decisión sin precedentes. La denuncia inicial es presentada por un ex trabajador de la fundación condenado en Perú y en búsqueda y captura. La fiscal le llega a tomar declaración y omitió la orden existente de detención..

Los administradores dicen no saber que han sido procesados por la Justicia de Perú
Fecha: 03/09/2008. Uno de los interventores cuestiona la capacidad y competencia del juez latinoamericano

Perú reclama a Zapatero que solucione el 'caso Intervida'
Fecha: 03/09/2008. Congresistas aseguran que la Generalitat de Cataluña está poniendo en peligro el futuro del país andino...

¿Es ésta la vivienda de una familia de élite?
Fecha: 05/09/2008. La fiscal y la juez afirman que Intervida creó colegios para niños de clase alta...

Los administradores judiciales de Intervida se subieron el sueldo tras la intervención de la ONG
Fecha: 08/09/2008. La juez acordó pagarles el 50% más del dinero que percibían dos meses después de la intervención...

Perú ordena el embargo preventivo de las cuentas de los administradores de Intervida
Fecha: 05/09/2008. La Justicia de este país procesó a los tres gestores propuestos por la Generalitat por apropiación indebida...

Los administradores de Intervida mienten al decir que no hay un convenio para enviar dinero a Perú
Fecha: 04/09/2008. Uno de los gestores de la ONG propuestos por la Generalitat de Catalunya y procesados por apropiación indebida dice que «no existe» contrato, pero fue firmado el 3 de enero de 2004...

Y EL MÁS INQUIETANTE DE TODOS...

Un informe 'ad hoc' instó al juez a dejar de enviar dinero a Perú
Fecha: 05/09/2008. Un supuesto experto independiente se encargó de elaborar un dictamen presentado ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón incorporado al primer informe semestral de la gestión de Intervida de los administradores judiciales. En dicho informe se consideran nueve opciones para el destino de los proyectos de Perú, Guatemala y Bolivia. De estas soluiciones, sólo una ofrece la vía de continuidad -expresión repetida por los administradores pero que no han llevado a cabo-, dos la ofrecen con condiciones y un total de seis apuestan por la desaparición de los proyectos de estos países latinoamericanos. O lo que es lo mismo, propone aniquilar el trabajo realizado por esta ONG durante 15 años...

Anónimo dijo...

De verdad Xavier, no eres nada objetivo.....

Respeto tu posicionamiento pero viniendo de la banda de mafiosos que defiendes lo más lógico es pensar que estás pagado....

¿Cómo puedes cuestionar a unos funcionarios jurídicos que afirman que Solaris tiene 110 millones de dolares en su bolsillo? Sr. Xavier, estas palabras están pronunciadas por un funcionario bajo la tutela de la Audiencia Nacional...de verdad, lo tuyo es de risa...si fueras un poquito más imparcial y publicaras todo lo que sale, no manipulandolo como lo haces, sinó con criterios objetivos, más de uno se tendría que callar y no pensar que tu blog es símplemente el único puente que tienen los imputados para dejarse oir...evidentemente pagándote...

F. Xavier Agullo dijo...

Mira, ¡hacía tiempo que no me acusaban de estar comprado! Ello demuestra la talla intelectual de quienes lo hacen.

En fin, no tengo porque responder a sandeces barriobajeras, pero sí te recomiendo que mires mi objetividad al analizar las 'verdades' publicadas por El País, está claro a todas todas mejor 'medio de comunicación' que este blog, no hay nada como tener detrás a todo un lobby de presión política: Intervida, toda la verdad: ¿dónde están las 'armas de destrucción masiva'?. Pero está claro que ni la objetividad más evidente que demuestro será percibida por alguien tan 'objetivo' como tú. Saludos y buena lectura.

Anónimo dijo...

Como mero espectador de este blog desde hace un año y de las opiniones aquí volcadas sobre el caso Intervida me he animado a participar. En primer lugar me sorprende enormemente la falta de rigor y respeto que tienen algunas personas por un derecho tan básico como es la presunción de inocencia. Esta posición no es nueva, desde el nacimiento de la Fundación Intervida ya recuerdo posiciones contrarias hacía esta Organización por parte de ONG y de la CONGD. Lo verdaderamente curioso es cuando buscabas los motivos de dicha aversión nadie te daba repuestas contundentes.
Yo no soy quien para juzgar a los antiguos administradores de Intervida, los tribunales lo aclararán, pero es evidente que más allá de presuntas irregularidades y por la pasión del debate está en juego algo más y como ya habéis comentado es el actual modelo de cooperación y yo voy mas allá, el modelo de ONGs del Norte.
A Intervida se le censuró su poca diversidad en la composición de su patronato. Intervida fue un caso muy particular en el panorama actual de ONG, no nació de una orden o sector religioso, ni de un grupo de profesionales, ni siquiera como una sucursal de una ONG internacional. Su fundador y principal inversor ha sido en vida su presidente. Es evidente que desde su posición e interés quisiera controlar la estrategia y la gestión de su fundación ¿Quién no lo haría?.
A Intervida se le censuró por sus imágenes publicitarias y por estilo comunicativo. El resto de ONGs vivió con cierto temor la nueva forma de hacer publicidad que tenía Intervida y de los resultados que con ella obtenían. Fue a partir de este momento donde empezó, enre las grandes , las grandes campañas publicitarias (TV, mailing directo, telemarketing, cara a cara, puerta a puerta,…) la paradoja es que pocos se cuestionan el gasto en publicidad que las ONG mas grandes están soportando (según sus memorias entre un 10% y un 20% de sus ingresos totales, en algunos casos si traducimos este porcentaje a solo los ingresos de los donantes privados el porcentaje se eleva al 25% de esos ingresos). Respecto a su código comunicativo, el solicitar fondos con la “excusa” de apadrinar niños poniendo incluso una foto y una carta del mismo no es de recibo. Salvando las distancias, los ejemplos que todas las ONG utilizan para captar fondos deben tomarse como eso, como meros ejemplos. Quizás Intervida no lo supo explicar.
Los costes de estructura y en particular los salariales de los que he leído alguna referencia en este blog, los 3.000 dólares mensuales quedan lejos de los 35.000 a 40.000 euros brutos mensuales que cobran algunos directivos de otras ONG y no solo los máximos responsable si no también el cuadro directivo. ¿Está mal? ¡No por supuesto!, soy un firme defensor de la alta profesionalización del sector y de la necesidad de que estas organizaciones estén gestionadas por personas que por salarios más bajos no se podrían reclutar. No seamos hipócritas con este tema, nadie a excepción de honrosas excepciones, trabaja sin esperar una retribución que se aproxime a la del mercado laboral.
Voluntariado. Es uno de los puntos en los que Intervida no apostó, es cierto, pero también tendríamos que valorar el rol del voluntario de otras ONGs en el Norte, muchas veces poco o nada reconocidos y dedicados a trabajos subalternos sin aparente valor añadido.
Intervida creció más rápidamente, con unos costes de estructura contenidos, con una estructura “empresarial” que encadenaba sus proyectos y que favorecía la flexibilidad, el control y las toma de decisiones, la utilización de un mensaje publicitario muy agresivo, el reconocimiento claro y expreso de su mensaje, la orientación a resultados facilitado por su nula politización y su pobreza aparente ideológica le facilitaron las cosas. En las grandes ONGs la discusión ideológica para la toma de cualquier tipo de decisión es un ejercicio cansino y paralizante.
Lo que peor que gestionó Intervida fué su capacidad de influencia tanto en administraciones públicas como e medios de comunicación. El sector de las ONGs en España está altamente idealizado y politizado. Otro gallo hubiera cantado si toda la fuerza de sus miles de colaboradores la hubieran utilizado para posicionarse como un actor de referencia en la sensibilización e incidencia política. Les falló la “proteción” de los medios de comunicación y de los estamentos políticos.
Hay evidencias por las que deduzco que no solo podemos estar en una confrontación no solo entre dos modelos de cooperación sino también entre dos modelos de organizaciones (independientemente de sus formas jurídicas). Las organizaciones “tradicionales” con la necesidad de crecer continuadamente, para conseguir más notoriedad e impacto político pero también con el fin de aumentar sus barreras de protección (y también más subvenciones por supuesto); con la necesidad de explicar continuamente a sus donantes el aumento continuado de sus costes de estructura y de publicidad: Crecimiento poco sostenible aderezado por grandes estructuras en patronatos y juntas directivas, con amplios equipos directivos con luchas internas, con principios fundacionales heredados del pasado y grandes discusiones ideológicas que paralizan sucesivamente la evolución y la toma de decisiones. Todo ello contra un modelo aparentemente más simple y efectivo, con mensajes y objetivos claros y sencillos, con unos costes de estructura y de gestión orientados como la gestión de cualquier empresa en lo que respecta a la optimización de los recursos escasos y con poca politización y discusiones internas ideológicas que no paralizaban la evolución y la toma de decisiones en la Organización.
Sin ninguna necesidad de defender a Intervida, repito que los tribunales ya juzgaran, creo que estamos ante un auténtico dilema de modelo y tipo de organización. Nos llenamos la boca con palabras como eficiencia, impacto, orientación a resultados, estar al lado de los mas pobres… pero muchas veces actuamos consciente o inconscientemente mas para conservar la reputación de la organización y los intereses de sus directivos y menos para quienes más sufren. Quizá Intervida lo intentaba hacer diferente.

F. Xavier Agullo dijo...

Te felicito estimado anónimo 13/09/08 12:46 por tu análisis, sin duda muy certero. De hecho, son mayoría quienes como tú piensan pero no lo expresan por el motivo que sea, lo vemos por ejemplo en la encuesta sobre el caso en BR, donde sólo un 20% condenaría los cofundadores, mientras que 1 de cada 3 personas o bien no ven delito o incluso ven buenas prácticas. Creo que con tu opinión ejemplificas y ayudas a comprender dicha encuesta y el sentir general en el tercer sector, a pesar de que el corporativismo a veces nos pueda llevar a defender a capa y espada el status quo del sector, a pesar de ver claramente problemas a solucionar. Luchemos por el cambio de modelo con diálogo, sin guerras sucias. Saludos.

Woody dijo...

Algo raro tendrá el caso cuando llega al Parlamento de Cataluña. No debe ir tan desacertado el Sr. Agulló en su defensa de la presunción de inocencia.

Entradas anteriores