Estalla el escándalo del complot de Intermón Oxfam contra Intervida

Versió en català

Por F. Xavier Agulló. Hace tiempo que vengo intuyendo que algo oscuro se esconde detrás el caso Intervida: los titulares no cuadran con las informaciones ni, sobre todo, con la lógica. Los últimos meses varias personas me han comentado que para todo lo que escribo sobre este tema falta la 'segunda parte'. Pero esta segunda parte sólo la puede explicar quien la sepa, o debería decir que sólo la podía explicar quien la sabía, en pasado.

Francisco Marco, investigador privado de Método 3 (empresa líder de investigación privada en España) y Javier Chicote, periodista que colabora en Antena 3 TV y la revista Interviú, acaban de publicar “Objetivo Intervida: el complot contra la ONG” (ver nota de prensa en Europa Press o ficha del libro en editorial). El libro ha sido publicado por Arcopress, que distribuye sobre todo en zonas comerciales, quioscos y aeropuertos. En la misma colección la editorial tiene publicado el libro 'El lado oscuro de las ONG'.

Justo es decir de entrada que los autores dejan claro que con el libro no pretenden defender a los cofundadores acusados, para lo cual ya tienen sus abogados, sino hacer explícita la más que dudosa moralidad, por no decir legalidad, del modelo de cooperación existente. También se declaran contrarios a las habituales 'teorías de la conspiración' (incluso hacen un extenso repaso a algunas de ellas), pero el libro lo que aporta no es una simple 'teoría', sino una 'prueba' demoledora.

Reza la contraportada de “Objetivo Intervida” que “La Fundación Intervida se convirtió en la ONG más grande de España. Pero todo se desmoronó cuando la Fiscalía Anticorrupción de Barcelona acusó a los gestores de la fundación de una estafa de 200 millones de euros, entre otros presuntos delitos.
Según estas acusaciones, todo lo que significaba la ONG era un gran mentira. Este libro muestra las conclusiones de una investigación sin concesiones, huyendo de la demagogia fácil y la sensiblería barata. Una investigación sin apriorismo donde todo lo que se dice se prueba.
Ésta es la historia de un complot: intereses económicos, grupos de presión, estafadores, políticos, fiscales, agentes de bolsa... Muchos actores y un único objetivo: destruir Intervida.”

El libro, a través de una trama bien atada y justificada documentalmente, va descubriendo lo que se esconde detrás de la intervención de esta ONG. Egos judiciales, un ex directivo resentido que robó $ 600.000 a la entidad y está en búsqueda y captura, odio del resto del tercer sector, miedo de la 'competencia' a un modelo radicalmente diferente al suyo, intereses políticos, grandes cantidades de dinero y muchas cosas más se suman a un hilo argumental que los autores van descubriendo.

No es habitual que un investigador privado escriba un libro-reportaje, por lo tanto este hecho le otorga una especial credibilidad. La refuerza la gran cantidad de documentación que aporta el libro (50 de las 200 páginas están destinadas a documentación). Y esta credibilidad es especialmente importante cuando en el libro aparecen nombres y apellidos. Sólo la existencia de juicios de valor y subjetividades en algunos pasajes del reportaje restan profesionalidad a la tarea realizada, en unos casos interpretaciones erróneas y, en otros, forzadas seguramente porque esconden todavía datos, quieren desviar la atención o hacer un guiño a alguna parte interesada, pero justo es decir que no afecta la trama principal sino más bien son interpretaciones de hechos colaterales, y que comentaré más adelante.

El libro hace inicialmente un vertido de datos varios, como por ejemplo un recorrido por una serie de tramas judiciales como es el desfalco cometido por un ex directivo en Perú, que denunció jocosamente a la propia Intervida y, no sólo perdió el juicio, sino que lo declararon en búsqueda y captura internacional. Este hecho en concreto me es personalmente de gran interés, puesto que provocó que la entidad fuera dada de baja en el registro de entidades que podían operar en Perú, y posteriormente rehabilitada al no encontrarse ningún indicio de delito y, al contrario, acabó siendo la víctima. Personalmente recibí un correo electrónico de una persona que, curiosamente, sale mencionada en el libro y, en medio de acusaciones que me hizo de cobrar de los cofundadores de Intervida, de no documentarme antes de escribir y de hacer el 'ridículo', me adjuntaba en pdf como prueba 'definitiva' un fax en el que la embajada española del Perú hacía saber que Intervida había sido dada de baja por ‘irregularidades' del registro de entidades, sin más información. Y esto era el gran delito. Lo que no me decía esta persona es que Intervida fue posteriormente rehabilitada y el denunciante declarado en búsqueda y captura (por cierto, el libro lo sitúa, con algún cambio en nombre y apellido, en Barcelona, incluso anunciado en los clasificados de El Periódico de Catalunya).

Siguiendo con tramas judiciales el reportaje nos habla de la famosa fiscal barcelonesa que proclamó, al inhibirse hacia la Audiencia Nacional, aquello de que había “una sangrienta gestión que incluso había llevado a crear escuelas de élite”. A parte del hecho que queda en evidencia que tales escuelas no son precisamente de élite (las familias pagan poco más de 3 dólares al mes), el libro deja también en entredicho la profesionalidad de esta persona.

Otros detalles del sumario judicial no tienen pérdida, como por ejemplo que se acusa a los cofundadores de tener dinero en cuentas bancarias en un paraíso fiscal (Patagonia, ¡sic!), dado que tenían una cuenta en el Patagon Bank (antiguo nombre de la filial on line del BSCH, actualmente OpenBank, a parte del hecho que la Patagonia no es ningun paraíso fiscal sino una región del sur de la Argentina).

Pero allende la cómica instrucción del caso y tramas judiciales varias, todo ello confluye con intereses de otras partes, a las cuales los autores apuntan con nombres y apellidos. Justo es decir que el gran perjudicado del libro, a parte claro está de las personas que aparecen implicadas, es el modelo en si mismo del tercer sector. Un modelo basado en contrapartes en el tercer mundo (recordemos que la confederación española de ONG, la CONGDE, en su código ético explicita que es imprescindible que las ONGD del primer mundo busquen otras ONG 'locales' para enviar la ayuda económica), dónde sólo la justificación documental es necesaria, sin auditar sobre el terreno el trabajo hecho, teniendo además en cuenta la habitual corrupción que existe en estos países. Intervida, en contraposición a este modelo de contrapartes, había apostado por la creación de una estructura propia sobre el terreno para tener mayor control de los fondos, creando ONG propias o bien empresas sociales (construcción, microcrédito, laboratorios farmacéuticos). Esto había dado la aparente imagen de 'holding empresarial' a la Fundación Intervida, pero que justo es decir que la Interpol la investigó en 2005 sin encontrar ninguna irregularidad, hecho que por cierto obvia la instrucción del caso en Barcelona.

Las muchas pruebas aportadas demuestran la poca efectividad del modelo mayoritario actual de cooperación en el tercer sector, y la importancia de tener un mayor control de los proyectos sobre el terreno, no sólo documental. Precisamente, la única iniciativa en España para velar por la transparencia de las ONG, la Fundación Lealtad, tiene en cuenta mucha información y aspectos, excepto el más importante: asegurar que los proyectos se han llevado a término sobre el terreno; simplemente “se fían de la información que les pasan las ONG”.

De hecho, respeto a Fundación Lealtad precisamente hoy ha aparecido, 'casualmente', un artículo en El País (¡como no!) titulado “Las ONG, bajo la moda de la sospecha”, dónde defienden la excelencia de Intermón Oxfam y ponen en la picota a Intervida. Esto sí, también dicen que hace falta un registro público de oenegés, cosa que si existiera (¡ojalá!) haría innecesaria la existencia de este lobby formado por exfundadores de AB Asesores (ahora en Morgan Stanley) con intereses en el mundo financiero.

Bien, es pues en el capítulo dónde empieza a hablar de Fundación Lealtad donde el reportaje empieza a hacer patente la trama. El resultado tampoco era demasiado difícil de imaginar de habernos preguntado quien sacaba más tajada de la caída de Intervida. La respuesta era evidente para todo el mundo, otra cosa era demostrar que era así. Es aquí dónde empieza a aparecer el nombre de Intermón, la otra gran ONG española (aparte de la semipública Cruz Roja y Cáritas, que sólo actúa en el primer mundo), de su coste de administración real y de como poco más de 5 de cada 10 euros llegan al tercer mundo, de la compra de una revista en quiebra por parte de ex directivos de esta ONG sólo para publicar un monográfico sobre Intervida y cerrarla, de la importancia de la gran cantidad de dinero que están yendo de empresas a ONG de la mano de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC), de la presencia de cargos actuales o antiguos de Intermón en entidades como Fundación Lealtad (entidad que hace de intermediaria entre grandes empresas y ONG para transferir fondos), de como estos cargos están vinculados con la Compañía de Jesús y ESADE (tanto Intermón como ESADE pertenecen a la Compañía de Jesús; me duele por cierto que salga citada en este libro), de la curiosa vinculación de directivos de Fundación Lealtad con Morgan Stanley (AB Asesores) que es dónde va a parar parte del dinero de Intermón invertido en fondos de inversión, de la relación entre el lobbysta de Intermón y los poderes públicos y políticos catalanes, de quién 'designó' a los administradores judiciales de Intervida, y de tantas y tantas otras conexiones que los autores van exponiendo.

En este punto resumo mucho y me paro en no profundizar los hechos para no descubrir todo el que se puede encontrar al libro, que no tiene pérdida. Por el camino van aflorando identidades concretas de personas, entidades y empresas concretas, vinculadas de una forma u otra a esta complicada trama. Identidades que pertenecen a los ámbitos académico, periodístico, político, empresarial, finanzas, judicial, tercer sector,... Los autores incluso se atreven a mencionar el nombre y apellido de la persona que estaría detrás de todo y que aparece en todas las conexiones.

Todas las pruebas y objetividad que derrama el libro-reportaje sólo se ve colateralmente manchada por una serie de juicios de valor e interpretaciones claramente subjetivas, que aún cuando no afectan la trama principal sí que le quita profesionalidad. En primer lugar el 'corporativismo periodístico', a pesar de las numerosas pruebas que ellos mismos aportan sobre la implicación del grupo Prisa, explícitamente mencionan hasta dos veces que con ello no quieren implicar a los periodistas que, siguiendo la información recibida, no hacen otra cosa que 'hacer su trabajo' (sic).

En segundo lugar podemos ver en varios pasajes un 'anticatalanismo gratuito' y totalmente innecesario, que sólo quedaría justificado por su voluntad de querer despertar simpatías en el resto del estado español. Así vemos como en un pie de página, que trata un tema no vinculado directamente con el caso, llaman al político Carod-Rovira con el nombre de pila 'José Luís', cuando saben sobradamente que no es éste su nombre, y más después de la polémica. También denuncian que la 'nueva' Intervida empezó a enviar cartas sólo en catalán a quienes apadrinan en Cataluña, contraviniendo 'el derecho y sentido común del bilingüismo' (alguien les debería contar que el mecanismo funciona igualmente al revés, puesto que parece que enviarlas sólo en castellano como hacía la 'vieja' Intervida no era igualmente 'execrable'). De hecho, los 'orangutanes' del periódico La Razón ya han empezado a meter cizaña con la selección de titular y de contenidos de una entrevista hecha a Rafael Puertas hace poco y publicada el pasado domingo (“Intervida ha pagado el precio de no querer catalanizar la organización”). ¡Olé su capacidad para 'centrar' el tema!

En tercer lugar, lo que vendré en llamar ‘pánico escénico político’, o sea, pasan de puntillas por encima de la parte de la trama que tendría lugar en despachos políticos de Madrid y en algún partido político y alguna agencia de cooperación, para dejar entrever mayoritariamente que la culpa recaería en un partido catalanista minoritario del gobierno catalán, cosa del todo inconcebible en una trama de la magnitud como la que describen. Así pues, seguramente también de forma similar a mi segunda crítica, los autores o quieren conseguir la complicidad del resto del estado o bien simplemente no se quieren enfangar en aspectos políticos de alcance estatal, aun cuando también se puede leer entre líneas como el primer caso que he mencionado.

Pero a pesar de la sensación que queda de que los autores se guardan cosas (¿una segunda parte?), que tienen también motivos personales por haber escrito el libro y que muestran fobias y filias subjetivas, las pruebas de la trama central son demoledoras y no dejan lugar a la duda.

Hará falta ver a partir de ahora si este libro es capaz de marcar un antes y un después en el necesario debate sobre el modelo del tercer sector o bien si, como ya estamos acostumbrados, todo el mundo acaba echando tierra encima para tapar las vergüenzas colectivas, y nos seguimos autoengañando y diciendo que todo va bien, y que ya hemos cazado la ONG 'mala'.

Intermón e Intervida son igualmente culpables de una cosa: de no haber dialogado ni haber despertado un debate público sobre el tercer sector, comunicando los respectivos modelos y mirando de aprender una de la otra lo que hiciera falta. Pero este libro destapa hechos muy graves, muchos de ellos constitutivos de delitos, que veremos si alguien toma posición puesto que no es una simple 'teoría de la conspiración', sino una evidente 'prueba' de conspiración, como los mismos autores se aprestan a demostrar ampliamente.

Una conspiración provocada por la contraposición de dos modelos radicalmente distintos: un modelo 'puro' mayoritario basado en contrapartes fácilmente 'corruptibles', simple justificación documental y alto coste de gestión y administración, y otro modelo 'perverso' basado en principios de gestión empresariales, intervención directa en el tercer mundo y 'auditado' por la Interpol. ¿Con cuál se quedan?

POSTEOS RELACIONADOS: El mundo al revés / El integrismo de L'Arche de Zoé inspira la "nueva" Intervida / AAPP y federación de ONG esconden sus limitaciones detrás del caso Intervida / Un país de libertades y derechos / Intervida abre el melón del modelo del Tercer Sector / Intervida, toda la verdad: ¿dónde están las 'armas de destrucción masiva'? / Intervida: ¿matar la ONG o inhabilitar al periodista?